Un choix de mot subtil dans les règles remaniées de la Chine pour les cotations à l’étranger alimente les spéculations selon lesquelles les autorités pourraient faciliter la cotation des entreprises à Hong Kong que dans d’autres centres financiers offshore. Il s’agit d’un changement notable par rapport à un avis connexe de novembre, lorsque le même chien de garde mentionnait spécifiquement les listes de Hong Kong comme nécessitant un examen minutieux si elles impliquaient des questions de sécurité nationale, et aussi a employé le terme « outre-mer » – souvent utilisé pour décrire Hong Kong, une ville chinoise semi-autonome. La formulation a ravivé l’espoir que les entreprises cherchant à être cotées à Hong Kong ne seront pas automatiquement tenues de se soumettre à un examen formel de la sécurité des données. Ce serait une bonne nouvelle pour les investisseurs et la place financière asiatique, longtemps la destination de choix pour les entreprises chinoises à la recherche de capitaux et d’une présence mondiale. Le rythme des grandes introductions en bourse s’est presque tari en 2021 après qu’une pléthore d’agences maîtriser les géants de la technologie – de loin les plus gros collecteurs de capitaux à l’étranger. Les entreprises qui cherchent à être cotées à Hong Kong ne sont « pas obligées » de demander l’approbation de la sécurité des données sur la base de la réglementation finalisée mardi, a déclaré Chen Jihong, avocat spécialisé dans la sécurité des données à Zhonglun, basé à Pékin. Cabinet d’avocats. Cela souligne le soutien accru de Pékin envers Hong Kong et la confiance croissante dans son contrôle sur l’ancienne colonie britannique, a-t-il ajouté. « Les régulateurs chinois pensent que le risque de sécurité des données à Hong Kong n’est pas aussi élevé que sur les marchés étrangers », a déclaré Chen. « Le marché des capitaux de Hong Kong verra certainement plus d’opportunités en conséquence. » Les représentants de la Cyberspace Administration of China n’ont pas répondu aux appels sollicitant des commentaires. Un responsable d’une agence distincte chargée des demandes de renseignements pour l’avis de mardi a déclaré que les règles ne devraient pas englober les listes de Hong Kong car « la ville n’est pas un pays étranger ». deux décennies ont utilisé une gamme de structures pour attirer les capitaux étrangers qui ont été la clé de leur ascension rapide au cours de la dernière décennie. La ruée vers l’inscription à l’étranger a à son tour généré des milliards de dollars non seulement pour les entreprises technologiques mais aussi pour leurs bailleurs de fonds de Wall Street.Pékin a ensuite resserré le robinet en 2021. Dans le cadre des efforts visant à exercer un plus grand contrôle sur les trésors de données qui sous-tendent leur influence croissante, le CAC a proposé en juillet une législation obligeant les entreprises à se soumettre à une vérification de la sécurité des données avant de devenir publiques – quelques jours après que Didi Global Inc. a procédé à une introduction en bourse à Hong Kong malgré ses objections. Ni le règlement finalisé de mardi ni le projet original ne spécifient d’exigence pour les cotations à Hong Kong. Dans le même temps, l’organisme américain de surveillance des valeurs mobilières a menacé de jeter les sociétés chinoises hors des bourses à moins qu’elles ne se conforment aux exigences d’audit américaines, encourageant davantage de candidats à l’introduction en bourse à rechercher des flotteurs plus proches de Indépendamment de la position du CAC, les négociateurs doivent maintenant faire face à l’incertitude sur plusieurs fronts, et les sociétés inscrites à Hong Kong doivent encore franchir un certain nombre de cercles réglementaires. Les actions de l’opérateur boursier Hong Kong Exchanges & Clearing Ltd. ont glissé de 1,1% mardi. Le mois dernier encore, des agences distinctes ont dévoilé des réglementations radicales régissant les ventes d’actions à l’étranger par les entreprises du pays, y compris obligeant les entreprises de nombreux secteurs à demander des dérogations officielles avant de flotter à l’étranger . Et l’organisme de surveillance des valeurs mobilières a désormais le pouvoir d’opposer son veto à toute vente d’actions à l’étranger qu’il considère comme une menace pour la sécurité nationale. Le modèle « Entité à intérêt variable », qui emploie des entités enregistrées à l’étranger pour contourner les restrictions sur les investissements étrangers, est également en question. Lancés par Sina Corp. et ses banquiers d’investissement lors d’une introduction en bourse en 2000, les régulateurs n’ont commencé à reconnaître leur existence que dans une série de déclarations et de nouvelles règles au cours de l’année écoulée, bien qu’il ne soit toujours pas clair si Pékin les considère comme légales. À une époque à la fois de désinformation et de trop d’informations, un journalisme de qualité est plus crucial que jamais. En vous abonnant, vous pouvez nous aider à bien comprendre l’histoire. INSCRIVEZ-VOUS MAINTENANT GALERIE DE PHOTOS (CLIQUEZ POUR AGRANDIR) .