BERLIN – Le chancelier allemand Olaf Scholz a surpris le monde, et son propre pays, lorsqu’il a répondu à l’invasion de l’Ukraine par la Russie avec un plan de 100 milliards d’euros (13,68 billions de yens) pour armer l’Allemagne, envoyer des armes à l’Ukraine et mettre fin à la profonde dépendance de son pays vis-à-vis de la Russie. C’était le plus grand changement de politique étrangère de l’Allemagne depuis la guerre froide, ce que Scholz appelait un « Zeitenwende » – un changement d’époque – qui a été applaudi pour son leadership dans le pays et à l’étranger. Mais six semaines plus tard, les applaudissements ont largement cessé. images d’atrocités émergent d’Ukraine depuis l’invasion de la Russie par le président Vladimir Poutine, Scholz a exclu un embargo immédiat sur le pétrole et le gaz, estimant qu’il serait trop coûteux, et traînant des pieds pour envoyer 100 véhicules blindés en Ukraine, affirmant que ne doit pas « se précipiter ». Il y a de nouveaux débats au sein de la coalition au pouvoir sur la manière d’aller de l’avant avec la tâche colossale que Scholz s’est fixée, sans parler de la rapidité. Des doutes s’accumulent déjà quant à l’engagement du gouvernement allemand envers ses propres plans radicaux. « Zeitenwende est réel, mais le pays est le même », a déclaré Thomas Bagger, haut diplomate allemand qui sera le prochain ambassadeur en Pologne. « Tout le monde ne l’aime pas. » Les changements annoncés par Scholz vont bien plus loin que son engagement à dépenser 2 % du produit intérieur brut de l’armée – quelque 70 milliards d’euros (76 milliards de dollars) par an, contre 41 milliards d’euros pour la France (44 milliards de dollars). Ils vont au cœur de l’identité d’après-guerre de l’Allemagne en tant que nation exportatrice pacifique – et au cœur d’un modèle économique qui a enrichi l’Allemagne et en a fait l’économie la plus grande et la plus puissante d’Europe. Aujourd’hui, on demande aux Allemands « de tout repenser – notre approche des affaires, de la politique énergétique, de la défense et de la Russie », a déclaré Claudia Major, une expert de la défense à l’Institut allemand des affaires internationales et de sécurité. « Nous avons besoin d’un changement de mentalité. Nous devons reconnaître qu’il s’agit de nous – que la politique de puissance est de retour et que l’Allemagne doit jouer un rôle. » Mais elle a ajouté : « Une fois de plus, l’Allemagne ne dirige pas. Elle est traînée. Des militants pro-ukrainiens organisent une manifestation « die-in » devant le Bundestag à Berlin pour demander un embargo immédiat sur les importations de pétrole, de gaz et de charbon en provenance de Russie. les coûts réels – non seulement en termes de vies perdues potentielles, mais aussi de commerce perdu, de prix de l’énergie plus élevés, de profits plus faibles et de croissance économique plus faible – seront une entreprise déchirante qui prendra du temps, voire une génération, et plus qu’une déclaration politique d’un après-midi .Cette prise de conscience se fait jour, pour les Allemands et leurs partenaires européens frustrés. « Je ne comprends pas comment quelqu’un en Allemagne peut dormir la nuit après avoir vu des horreurs comme celle-ci sans rien faire », a déclaré Andriy Melnyk, l’ambassadeur franc de l’Ukraine à Berlin, se référant aux atrocités en Ukraine. « Que faut-il pour que l’Allemagne agisse? » en Russie se taisaient maintenant mais n’avaient pas changé d’avis. « Vous pouvez le sentir », a-t-elle déclaré. « Ils savent qu’ils doivent le faire maintenant en ce qui concerne les sanctions, l’indépendance énergétique et les livraisons d’armes, également en ce qui concerne la façon dont nous traitons la Russie. Mais en fait, ils n’aiment pas ça. » session du parlement le 27 février, de multiples fissures dans l’engagement de l’Allemagne en faveur du changement ont déjà commencé à apparaître. signé par 45 000 personnes. Les législateurs verts ont fait pression pour ne consacrer qu’une partie du fonds spécial de 100 milliards d’euros (108 milliards de dollars) à l’armée, citant d’autres besoins tels que la « sécurité humaine » et le changement climatique. Les syndicats et les patrons de l’industrie mettent en garde contre des dommages catastrophiques pour l’économie et une récession immédiate si le gaz russe cesse de couler. Des soldats allemands participent à des exercices d’entraînement de l’OTAN à Rukla, en Lituanie, le 8 mars. | ANDREA MANTOVANI / THE NEW YORK TIMES Il a en fait été la base de l’économie allemande. Maintenant que les entreprises allemandes sont confrontées à la possibilité d’être invitées à s’en passer, la résistance monte tranquillement. Les ministres du gouvernement disent que les chefs d’entreprise leur demandent discrètement quand les choses « reviendront à la normale » – c’est-à-dire quand ils pourront reprendre les affaires comme d’habitude. Depuis la chute du mur de Berlin et la réunification allemande, les affaires comme d’habitude ont largement signifiait « le changement par le commerce » – la conviction que l’interdépendance économique améliorerait les gouvernements autoritaires comme la Russie et la Chine et aiderait à maintenir la paix. Prospérité et démocratie, pensait-on, vont de pair. Le lien avec la Russie est particulièrement compliqué par une histoire longue et complexe de guerre chaude et froide, y compris la culpabilité des millions de Russes tués par les nazis. Cela a renforcé la conviction que l’architecture de sécurité de l’Europe devait inclure la Russie et tenir compte des intérêts russes. C’était un modèle qui a aussi bien payé pour l’Allemagne. « Nous exportons vers la Chine et importons du gaz bon marché de Russie ; pour le succès des exportations allemandes », a déclaré Ralph Bollmann, biographe d’Angela Merkel, une ancienne chancelière allemande qui est maintenant considérée comme ayant protégé les Allemands d’un monde rival mais ne les y préparant pas. Peu en Allemagne, y compris ses services de renseignement, ont prédit que Poutine envahirait un pays européen souverain. Mais la guerre a déclenché un cycle d’introspection, même parmi des politiciens éminents comme Frank-Walter Steinmeier, ancien ministre des Affaires étrangères et aujourd’hui président fédéral. Membre éminent du Parti social-démocrate de Scholz, il était un fervent partisan du gazoduc Nord Stream 2, aujourd’hui à l’arrêt, qui contournait l’Ukraine et auquel les États-Unis s’opposaient. ia dont nos partenaires nous ont mis en garde », a déclaré Steinmeier, après que Melnyk, l’ambassadeur d’Ukraine, l’ait accusé d’avoir permis à Poutine. « Nous n’avons pas réussi à construire une Europe commune », a déclaré Steinmeier. « Nous n’avons pas réussi à intégrer la Russie dans notre architecture de sécurité. » Il a ajouté : « J’avais tort. Lubmin, Allemagne, le 1er avril | LENA MUCHA / THE NEW YORK TIMES Les trois divers partis de sa coalition ont basculé derrière elle, et les divisions partisanes avec l’opposition conservatrice ont également été brièvement oubliées. L’opinion publique a reflété le changement, récompensant le nouveau chancelier avec Mais en peu de temps, l’ampleur du changement annoncé par Scholz semble avoir intimidé même sa propre coalition tripartite. « Le gouvernement a pris des décisions courageuses, mais il peut sembler avoir peur de son propre courage », a déclaré Jana Puglierin, directrice du bureau berlinois du Conseil européen des relations étrangères.Il y a du scepticisme quant au fait que l’establishment politique est prêt à rompre fondamentalement avec Moscou, ou que les électeurs allemands se feront un plaisir payer beaucoup plus pour l’énergie et la nourriture dans un avenir prévisible. « Le pacifisme allemand est très profond », a déclaré John Kornblum, un ancien ambassadeur américain en Allemagne qui a vécu dans le pays de temps en temps depuis les années 1960. « Les illusions allemandes ont peut-être volé en éclats, mais pas ses traumatismes à propos de la Russie et de la guerre. » Cette « relation névrotique avec la Russie est peut-être en pause pour le moment, mais elle reviendra en force dès que les tirs cesseront », a-t-il déclaré. Nils Schmid, porte-parole de la politique étrangère au parlement pour les sociaux-démocrates, a déclaré que la position douce de l’Allemagne envers la Russie « reflète la société allemande, et ce qui restera est cette idée que la Russie est là et fait partie de l’Europe, et nous devrons y faire face. « La guerre a produit des « espoirs déçus » d’une Europe unie et pacifique, partagée par sa génération de 1989, a-t-il déclaré. Mais il a noté qu’avec cette guerre, « il ne peut y avoir de retour aux affaires comme d’habitude. Personne ne veut vraiment revenir aux anciens temps d’engagement avec la Russie. » Pourtant, a-t-il dit, « Nous ne devrions pas en faire trop. L’équilibre se déplacera vers plus de dissuasion et moins de dialogue. Mais il faut garder un peu de dialogue. » Puglierin a peu de patience pour de tels arguments. « Les gens doivent laisser tomber ces vieilles idées et s’adapter à la réalité telle qu’elle est, et non telle qu’ils veulent qu’elle soit », a-t-elle déclaré. « La Russie a montré qu’elle ne veut pas d’une relation stable sur cet ordre de sécurité existant, qui est maintenant une coquille vide. » Un éminent législateur conservateur, Norbert Röttgen, a soutenu que l’Allemagne devait rompre complètement et immédiatement avec la Russie. « La guerre est revenue en Europe, une guerre qui affectera l’ordre politique et sécuritaire du continent », a-t-il déclaré. L’Allemagne doit également tirer les leçons de sa dépendance à l’égard de la Russie pour ses relations futures avec le royaume autoritaire plus puissant de la Chine, sur lesquels s’appuient les secteurs clés du modèle allemand axé sur les exportations, a déclaré Röttgen. contre nous. »Cet article a été initialement publié dans le New York Times. À une époque de désinformation et de trop d’informations, un journalisme de qualité est plus crucial que jamais. En vous abonnant, vous pouvez nous aider à bien raconter l’histoire. ABONNEZ-VOUS MAINTENANT CLIQUEZ POUR AGRANDIR) .