La Russie peut se permettre de mener une longue guerre en Ukraine malgré les sanctions occidentales visant à paralyser sa capacité à soutenir la campagne, selon des experts de la défense et des économistes. L’invasion de la Russie a fait grimper le prix du pétrole, du gaz et des céréales qu’elle exporte, fournissant avec une aubaine substantielle pour financer son « opération militaire spéciale » – entrant maintenant dans une nouvelle phase alors que Moscou se concentre sur la région orientale du Donbass après avoir échoué à briser la défense de la capitale Kiev par l’Ukraine. la rotation de troupes fraîches dans la bataille peut s’avérer des défis plus pressants que le coût financier. « Ce type de guerre à faible technologie peut être financé presque entièrement en roubles, ce qui signifie qu’ils peuvent continuer à déverser des troupes et de l’artillerie lourde en Ukraine au moins jusqu’à ce qu’il y ait un plus général l’effondrement de l’économie », a déclaré Jacob Kirkegaard, économiste au Peterson Institute for International Economics à Washington. Johan Norberg, analyste principal au Swedish Defence Research h Agency, a déclaré: « Les sanctions n’affecteront pas cette guerre à court terme, car l’armée russe se bat avec des chars qu’elle a déjà construits et des soldats qu’elle a déjà formés. » Les sanctions devraient réduire l’économie de plus de 11% cette année, selon la Banque mondiale, mais les revenus des exportations d’énergie sont en fait en augmentation. Le ministère russe des Finances a déclaré le 5 avril que Moscou s’attend à gagner 9,6 milliards de dollars de revenus supplémentaires grâce aux ventes d’énergie rien qu’en avril grâce aux prix élevés du pétrole, qui restent autour de 100 dollars le baril. Il ne fait aucun doute, cependant, que la machine militaire tant vantée de la Russie a pris un coup énorme et coûteux. Les États-Unis estiment que la Russie a perdu environ 15% à 20% de sa puissance de combat lors de son invasion de l’Ukraine, a déclaré un haut responsable américain de la défense. Cela comprend tout, des chars, des véhicules blindés, des hélicoptères, de l’artillerie systèmes, avions de combat et bombardiers, et missiles sol-air et balistiques, a déclaré le responsable, s’exprimant sous couvert d’anonymat. La Russie avait perdu au moins 2 770 équipements militaires mardi, dont au moins 476 chars qui avaient été détruits, endommagés, abandonnés ou capturés. Cela, a déclaré Yohann Michel de l’Internationa l’Institut d’études stratégiques (IISS), est plus que la force combinée des chars des membres de l’OTAN, la France (222) et la Grande-Bretagne (227). La Russie, qui avait environ 3 000 chars avant la guerre, selon les chiffres de l’IISS, n’est pas sur le point dehors. Mais les experts ont déclaré que certains d’entre eux sont probablement vieux, en mauvais état ou détenus pour des pièces de rechange, de sorte que le nombre effectif disponible pour le combat est inférieur. Des soldats ukrainiens passent devant des chars et des véhicules blindés russes détruits à Bucha, en Ukraine, le 6 avril. | REUTERS Mathieu Boulegue, spécialiste de l’armée russe à Chatham House, a déclaré que Moscou avait jusqu’à présent retenu son armement le plus moderne, qu’il hésite à perdre, et s’appuyait fortement sur une abondance de matériel plus durable de l’ère soviétique. pourrait prendre « une décennie ou deux au moins » pour reconstruire les niveaux d’équipement là où ils étaient avant la guerre – une tâche compliquée par une foule de facteurs, y compris les défis de conception et d’innovation, la corruption, l’état endetté des entreprises de défense et un manque d’accès à La microélectronique occidentale à cause des sanctions.Le fardeau de la défense Les dépenses militaires russes devront augmenter à la fois en raison de la guerre avec l’Ukraine et de la forte augmentation des tensions qui en résulte avec l’OTAN, qui a envoyé des milliers de soldats supplémentaires en Europe de l’Est, a déclaré Richard Connolly, chercheur associé à RUSI à Londres et directeur du cabinet de conseil Eastern Advisory Group.Il a déclaré que les dépenses de défense en pourcentage du PIB pourraient augmenter considérablement par rapport à leur niveau actuel d’environ 4 %, potentia Connolly a déclaré que les Russes ordinaires ressentiraient l’impact, mais que l’État pourrait confortablement payer l’effort de guerre, même si son économie est plongée dans la récession. Si nécessaire, il pourrait réquisitionner des ressources telles que le carburant auprès d’entreprises publiques. La question la plus urgente, a-t-il dit, était le nombre de victimes et la difficulté de soutenir une guerre impliquant jusqu’à 150 000 soldats à la fois. La Russie n’a jusqu’à présent reconnu que 1 351 soldats tués et 3 825 blessés, bien que l’Ukraine et les gouvernements occidentaux estiment que le bilan est plusieurs fois plus élevé. Son armée et ses troupes aéroportées ont une force combinée d’environ 325 000 hommes. Un hélicoptère de l’armée de l’air russe vole près de Marioupol le 1er avril. | REUTERS Finalement, dit Connolly, il faudra peut-être prendre la décision politiquement impopulaire de puiser dans ses réserves, que l’IISS estime à 2 millions d’hommes de moins de 50 ans ayant servi dans l’armée au cours des cinq dernières années. L’Ukraine, vous avez la moitié de votre armée effective actuellement en opérations de combat, dont beaucoup ont subi des pertes importantes », a déclaré Connolly. « Donc, ils vont devoir les remplacer, ils vont devoir les faire tourner. Ils utilisent toute leur armée, en gros – ou ils le feront si cela dure beaucoup plus longtemps. À une époque à la fois de désinformation et de trop d’informations, un journalisme de qualité est plus crucial que jamais. En vous abonnant, vous pouvez nous aider à bien raconter l’histoire. ABONNEZ-VOUS MAINTENANT GALERIE PHOTO (CLIQUEZ POUR AGRANDIR) .