Elon Musk a-t-il de nouveau enfreint les lois américaines sur les valeurs mobilières? D’anciens responsables des valeurs mobilières et professeurs ont déclaré que le directeur général de Tesla Inc. avait peut-être manqué un délai de divulgation clé et rempli les mauvais documents lorsqu’il a acheté 9% de Twitter Inc., une plate-forme régulièrement utilisée par le milliardaire au franc-parler. Les régulateurs de la Securities and Exchange Commission pourraient utiliser tout manque à gagner pour essayer de punir davantage Musk pour d’autres manquements, selon certains. 27 % en actions de la société. Le dossier indiquait que le 14 mars était la date de l’événement qui nécessitait la divulgation. entraîner une amende civile par violation pouvant atteindre 207 183 dollars, selon Urska Velikonja, professeur de droit au Georgetown University Law Center. C’est une gifle financière pour Musk, la personne la plus riche du monde avec une valeur nette de 302 milliards de dollars, selon Forbes, mais la SEC pourrait examiner les allégations de manipulation du marché concernant l’achat d’actions Twitter et demander des sanctions plus sévères dans une enquête en cours concernant ses ventes d’actions Tesla, disent les experts. «Ce n’est pas vraiment une zone grise. Il l’a acquis et n’a pas déposé dans les 10 jours. C’est une infraction. Et il s’agit donc d’une affaire slam dunk du point de vue de la SEC », a déclaré Adam C. Pritchard, professeur de droit à la faculté de droit de l’Université du Michigan. De plus, Musk a déposé un formulaire de divulgation «13G» pour les investisseurs qui envisagent de détenir leurs actions. passivement, même s’il est apparu mardi que Musk siégerait au conseil d’administration de Twitter afin de pousser le changement dans l’entreprise. Cela signifie qu’il aurait dû déposer le formulaire «13D» utilisé par les investisseurs, dirigeants et administrateurs activistes qui ont la capacité d’influencer la gestion et les politiques d’un émetteur, ont déclaré plusieurs avocats. Eleazer Klein, coprésident du groupe mondial d’activisme des actionnaires chez Schulte Roth & Zabel, a déclaré que l’utilisation par Musk du formulaire 13G n’était pas appropriée et que les régulateurs pourraient avoir des raisons d’examiner la question. .Musk a modifié mardi son dépôt antérieur et a déposé le formulaire 13D pour signaler un changement de statut à un investisseur actif. La SEC enquête déjà sur le tweet de Musk du 6 novembre 2021 demandant à ses abonnés s’il devrait vendre 10% de sa Tesla pieu.Mus k est également lié par un règlement de la SEC de 2018 qui l’oblige à obtenir une approbation préalable sur certains de ses tweets, après avoir tweeté qu’il avait « un financement garanti » pour privatiser Tesla. La SEC a déclaré qu’il avait fraudé les investisseurs. Musk dit que la SEC le harcèle dans un effort de mauvaise foi pour le punir d’avoir critiqué le gouvernement, et il se bat pour annuler l’accord. récidiviste contrevenant aux lois sur les valeurs mobilières et qu’il doit être traité durement. « SEC et Tesla n’ont pas répondu aux demandes de commentaires. Les actions de Tesla ont clôturé de 4,7% mardi. Musk a également fait des commentaires sur Twitter après son achat mais avant de divulguer son Le 25 mars, Musk a tweeté un sondage : « La liberté d’expression est essentielle au fonctionnement d’une démocratie. Croyez-vous que Twitter adhère rigoureusement à ce principe ? » Un jour plus tard, Musk a déclaré qu’il réfléchissait sérieusement à la construction d’une nouvelle plate-forme de médias sociaux. « Musk prend de réels risques ici », a déclaré Velikonja de Georgetown Law. Musk jouait à un jeu avec les responsables de la SEC, en disant: «  » Arrêtez-moi si vous le pouvez, mais vous ne pouvez pas «  », a-t-elle déclaré, ajoutant: » Je soupçonne que la SEC va examiner longuement et sérieusement si elle peut porter des accusations de manipulation, ainsi que le défaut de déposer.  » Musk a critiqué Twitter et ses politiques ces derniers temps, accusant l’entreprise de ne pas adhérer aux principes de la liberté d’expression.  » Sans doute, ses publications sur les réseaux sociaux sur les alternatives potentielles à Twitter peuvent être considéré, à la lumière de sa participation précédemment non divulguée, comme une forme de manipulation du marché pour affecter le cours de l’action, mais prouver cela semble difficile », a déclaré Howard Fischer, ancien avocat de la SEC et associé du cabinet d’avocats Moses & Singer. le fait que la révélation de sa participation ait provoqué une hausse des prix qui a entraîné une augmentation de la valeur de la participation de Musk est quelque chose que la SEC pourrait examiner. « Les actions Twitter ont bondi depuis la mi-mars, lorsque Musk a acheté sa participation. La participation, évaluée à environ 2,4 milliards de dollars au cours de clôture du 14 mars, a bondi à 3,7 milliards de dollars au cours de clôture de lundi. En outre, certaines transactions opportunes sur les options Twitter quelques jours avant que Musk ne révèle son achat font sourciller les analystes des options. La SEC enquêterait probablement si quelqu’un était au courant de l’acquisition des actions négociées avant le dépôt, a déclaré Jacob Frenkel, ancien avocat chargé de l’application de la loi auprès de la SEC et président des enquêtes gouvernementales et des pratiques d’application des valeurs mobilières pour le cabinet d’avocats Dickinson Wright. « Je pense vraiment que serait l’accent plutôt que le retard », a déclaré Frenkel. À une époque à la fois de désinformation et de trop d’informations, un journalisme de qualité est plus crucial que jamais. En vous abonnant, vous pouvez nous aider à bien raconter l’histoire. ABONNEZ-VOUS MAINTENANT GALERIE PHOTO (CLIQUEZ POUR AGRANDIR) .