Il y a un an, alors que de nombreux pays étaient encore sous le choc du COVID-19, la Chine semblait être l’un des rares endroits à prospérer pendant la pandémie. C’était également la seule grande économie à avoir enregistré une croissance en 2020. Les investisseurs mondiaux étaient optimistes à l’égard des actions chinoises alors même que la répression réglementaire de Pékin contre son secteur privé ressemblait davantage à une campagne politique. Cela a conduit certaines personnes en Chine à affirmer que son régime autoritaire à parti unique gouvernement offrait une alternative convaincante à la démocratie libérale traditionnelle. Les États-Unis déclinaient politiquement et économiquement, ont-ils dit, et le monde « gravitait vers la Chine ». De nombreux Chinois ont applaudi le récit en ligne. Un an plus tard, le ton en Chine est plutôt celui de l’anxiété, de la colère et du désespoir. Au cours du mois dernier, des centaines de millions de personnes ont lutté contre les blocages alors que les épidémies de coronavirus se sont propagées à travers le pays. Les investisseurs étrangers se débarrassent des actions chinoises en raison des incertitudes géopolitiques, réglementaires et pandémiques. Et le soutien du gouvernement au président russe Vladimir Poutine alors qu’il fait la guerre en Ukraine a risqué les critiques du monde entier, et potentiellement des sanctions. mains du dirigeant du pays, Xi Jinping, qui brigue un troisième mandat de cinq ans au congrès du Parti communiste à la fin de l’année.Sur les réseaux sociaux, un nombre croissant de citoyens accusent le Parti communiste de rompre son contrat social avec le peuple . Ils avaient toléré, et parfois loué, le régime du parti unique en échange de la croissance économique et de la stabilité sociale. Mais ses mesures de verrouillage strictes, qui mettent à rude épreuve des villes entières, et ses mesures de répression coûtent à beaucoup d’entre eux des emplois et des revenus et rendent leur avenir beaucoup plus incertain et sombre qu’il y a quelques années. Après qu’un journal officiel, Guangming Daily, a publié un commentaire sur la persistance du gouvernement à poursuivre sa politique « COVID zéro », qui a conduit à des blocages sévères et imprévisibles, les utilisateurs de la plateforme de médias sociaux Weibo ont publié près de 10 000 commentaires, la grande majorité exhortant le gouvernement à mettre fin à la stratégie. « Merci de lire ces commentaires. S’il vous plaît, regardez la vie des gens ordinaires », a écrit un utilisateur appelé Diqiuren1990. Tous les commentaires ont disparu le lendemain après la désactivation de la fonction de commentaire. Après que l’ambassadeur de Chine aux États-Unis a écrit un article d’opinion pour le Washington Post sur la position de la Chine sur l’invasion russe de l’Ukraine, des dizaines de milliers d’utilisateurs de médias sociaux sur WeChat se sont précipités. pour poster des commentaires sur une traduction chinoise. La grande majorité de ces messages critiquaient la position de la Chine, qui est pro-russe sous un vernis de neutralité. « Il n’y a pas de neutralité dans la lutte entre la justice et le mal », a déclaré un commentaire. « Se mettre à cheval entre deux bateaux ne finira que par tomber à l’eau. » Tous ces commentaires ont également été censurés. Les mesures de lutte contre la pandémie impitoyables de la Chine sont appelées la «terreur blanche», un clin d’œil à la vaste armée de travailleurs du quartier qui portent des combinaisons de matières dangereuses blanches. | AFP-JIJI Et une vidéo virale avec le titre « La disparition de la gloire et du rêve de la Chine » a déploré l’effet désastreux de la répression du gouvernement sur le secteur privé. Il était apprécié par de nombreux investisseurs, universitaires et entrepreneurs parmi les plus importants du pays, y compris un co-fondateur de Tencent, la plus grande société Internet de Chine, qui avait quitté l’entreprise. La vidéo a été supprimée. En privé, certains universitaires et hommes d’affaires discutent des inquiétudes croissantes concernant la volonté de Xi de rivaliser avec les États-Unis et de prouver la viabilité du modèle politique chinois – une préoccupation dont certains s’inquiètent est devenue une obsession. La concurrence entre les pays, Xi a dit, est en fin de compte la concurrence entre les systèmes politiques. La gestion de la pandémie « a montré quel pays est supérieur au leadership et au système politique », a-t-il déclaré aux cadres supérieurs en janvier 2021. « Le temps et l’élan sont de notre côté. » Les citoyens chinois doivent être extrêmement prudents lorsqu’ils critiquent Xi, certains d’entre eux. dont les détracteurs ont été condamnés à 18 ans de prison. Ainsi, certains ont recours à la citation d’anciens hauts dirigeants pour exprimer leur frustration que Xi se soit éloigné de la voie éprouvée de la réforme et de l’ouverture qui a fourni au pays des décennies de prospérité. Certains ont cité l’ancien dirigeant suprême du pays, Deng Xiaoping, disant que les deux pays qui avaient le plus profité de l’invasion de la Chine étaient le Japon et la Russie impériale, et dans une certaine mesure l’Union soviétique – une façon détournée de dire que la Chine devrait se distancer de la Russie. Ils ont partagé des images de l’ancien président Jiang Zemin partageant une danse avec Bernadette Chirac, la épouse de l’ancien président français Jacques Chirac, en 1999. C’était l’époque où la Chine était plus populaire dans le monde. Ils ont cité la célèbre instruction de l’ancien président Hu Jintao selon laquelle la Chine devrait « éviter les revers auto-infligés », qu’un diplomate chinois a interprété comme évitant des campagnes politiques comme la Révolution culturelle qui ont plongé le pays dans le chaos et la misère. Citant cela dans le contexte actuel équivaut à une critique pas si indirecte du style de gouvernement de Xi. Ils ont même utilisé l’Union soviétique comme exemple pour prouver le péril de la dictature. Selon un article publié sur WeChat, la plateforme de médias sociaux, une nation moderne « devrait avoir le système pour empêcher une personne de faire basculer toute la nation dans le précipice ». La colère refoulée du public ne suffira probablement pas à influencer Pékin. prise de décision ou de menacer le pouvoir du Parti communiste, qui a l’habitude de maintenir les gens dans le droit chemin en utilisant l’endoctrinement et l’intimidation. Mais cela marque une rupture avec le lourd silence qui a prévalu sous le règne de Xi. Il y a deux ans, la Chine a célébré les mérites de son approche descendante en soulignant son succès dans la construction d’un nouvel hôpital en seulement 10 jours à Wuhan et en contenant le propagation du coronavirus en trois mois. Aujourd’hui, de nombreuses personnes considèrent les centres de quarantaine de fortune comme un symbole de l’insistance obstinée de Pékin sur une politique coûteuse contre les coronavirus qui semble principalement servir à prouver la supériorité de son système. ” un clin d’œil à la vaste armée de travailleurs du quartier qui portent des combinaisons de matières dangereuses blanches. Les gens ont partagé des vidéos et des photos de manifestations dans lesquelles les manifestants scandaient : « Nous devons travailler ! et « Nous devons manger! » Le président russe Vladimir Poutine et le président chinois Xi Jinping à Pékin le 4 février. Beaucoup craignent que la position pro-Moscou de Pékin n’accélère le découplage de la Chine de l’Occident. | KREMLIN / VIA REUTERS Certains commentateurs ont déclaré que Pékin avait gâché ses premiers succès dans le contrôle de la pandémie car il pensait que sa seule volonté politique suffirait à vaincre le virus. Ils se sont demandé pourquoi le gouvernement n’avait pas dépensé les énormes ressources qu’il avait déployées dans les tests de masse et les quarantaines pour une campagne de vaccination, en particulier chez les personnes âgées. Ils ont demandé si Pékin était irresponsable en n’approuvant pas les vaccins occidentaux les plus efficaces au nom de la fierté nationale. Beaucoup ont accusé le gouvernement de ne pas voir les énormes sacrifices que les entreprises et les particuliers ont dû faire, ou se sont plaints que les gens avaient du mal à s’en sortir et prendre du retard sur les prêts hypothécaires et autres prêts personnels. Ils étaient en colère que certaines personnes soient mortes de crises cardiaques, d’asthme, de cancer et d’autres maladies parce que les hôpitaux les ont refusées en vertu des directives de restriction du COVID-19. « Tant que vous ne mourez pas du COVID, vous pouvez mourir de n’importe quelle cause », poursuit une boutade virale en ligne. Pékin reste inébranlable face au ressentiment du public. « Au cours des deux dernières années, la Chine a pleinement démontré l’avantage significatif de son système politique et sa forte capacité nationale à contenir la pandémie », lit-on dans un commentaire dans l’état -diriger le Quotidien du Peuple lundi. La politique COVID zéro est une « ligne de défense qu’une nation de 1,4 milliard d’habitants devra tenir », a-t-il déclaré. la guerre en Ukraine. Mardi, un commentaire du Quotidien du Peuple a qualifié les États-Unis d' »initiateurs » de la guerre, qu’ils ont qualifiée de « crise ». Mercredi, un autre commentaire sur la même page a déclaré que les États-Unis « ajoutaient de l’huile sur le feu » en fournissant une assistance militaire à l’Ukraine et en imposant des sanctions à la Russie. C’est troublant pour de nombreuses personnes qui craignent que la position pro-Moscou de Pékin n’accélère découplage de l’Occident, ou même conduire à des sanctions similaires à celles de la Russie qui auraient d’énormes implications dans la technologie, le commerce et les marchés de capitaux. Beaucoup en Chine ont accusé le gouvernement de ne pas voir les énormes sacrifices que les entreprises et les particuliers ont dû faire en raison des politiques sévères contre les coronavirus. | BLOOMBERG « Est-ce bien ou mal si la Chine est jetée du même côté du rideau de fer que la Russie ? l’écrivain nationaliste Wang Xiaodong a demandé à ses abonnés sur Weibo. Sa conclusion : la Chine devrait faire de son mieux pour éviter le scénario car elle devrait payer un prix extrêmement élevé. Le seul domaine politique sur lequel Pékin a quelque peu cédé est sa répression réglementaire du secteur privé. Après une forte vente d’actions chinoises à la mi-mars, le tsar économique chinois, Liu He, a exhorté les agences gouvernementales à déployer des politiques favorables au marché et à faire preuve de prudence dans l’introduction de toute mesure risquant de nuire aux marchés. style de répression réglementaire a fait ses dégâts. Les suppressions d’emplois massives, autrefois rares en Chine, se produisent dans la technologie, l’immobilier, l’éducation et les jeux en ligne, certaines des industries les plus durement touchées par la répression. Les publications sur le chômage sont largement partagées alors qu’un sentiment sombre s’empare de la classe moyenne éduquée. « Nous pensions tous que ce serait notre avenir », a-t-il déclaré. « Cela s’est avéré être un rêve illusoire. » Cet article a été initialement publié dans le New York Times. © 2022 The New York Times Company À une époque à la fois de désinformation et de trop d’informations, un journalisme de qualité est plus crucial que jamais. En vous abonnant, vous pouvez nous aider à bien raconter l’histoire. ABONNEZ-VOUS MAINTENANT GALERIE PHOTO (CLIQUEZ POUR AGRANDIR) .