Alors que les alliés de l’OTAN discutent des termes de tout accord de paix potentiel à conclure entre la Russie et l’Ukraine, des signes de scissions stratégiques émergent dans leurs rangs. Avec la guerre qui en est maintenant à son deuxième mois, une série de dilemmes se précisent sur les conditions pourrait être considéré comme acceptable par l’Ukraine pour tout accord, en particulier en ce qui concerne les garanties de sécurité que les membres de l’alliance pourraient offrir à Kiev. Il existe également des divergences sur les armes supplémentaires à envoyer à l’Ukraine et sur la question de savoir si parler au président russe Vladimir Poutine est utile ou non, selon des personnes familières avec les discussions qui ont eu lieu la semaine dernière entre les dirigeants des deux côtés de l’Atlantique et les documents vus par Bloomberg. Certaines de ces différences se sont révélées au grand jour ce week-end après que le président américain Joe Biden a déclaré que Poutine pouvait ‘t rester au pouvoir – puis a fait marche arrière alors que ses commentaires ont suscité des critiques. « Nous ne devons pas escalader, avec des mots ou des actions », ld la télévision française interrogée sur les propos de Biden. Pour éviter une confrontation militaire, l’objectif est d’obtenir un cessez-le-feu de temps en temps, puis le retrait des troupes russes par voie diplomatique, a déclaré Macron. Berlin est sur une longueur d’onde similaire. Le porte-parole en chef du chancelier allemand Olaf Scholz, Steffen Hebestreit, a déclaré aux journalistes lundi que « compte tenu des images horribles que nous devons actuellement digérer – depuis plusieurs jours et, en fait, des semaines – la plus haute priorité pour le moment est de pouvoir atteindre un cessez-le-feu afin que les tueries puissent cesser. Annuler cet accord fermerait définitivement la porte à Moscou et supprimerait les engagements contraignants sur les déploiements de troupes pour les deux parties, selon deux responsables au courant des discussions. Le président français Emmanuel Macron a déclaré qu’il parlait au dirigeant russe Vladimir Poutine parce que le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy le lui avait demandé. | BLOOMBERG Alors que la Russie a coupé tous les ponts de la coopération dans un avenir prévisible, le gouvernement allemand voit la possibilité que l’Acte fondateur et ses directives soient encore nécessaires un jour, a déclaré l’une des personnes. L’abandonner serait un geste symbolique qui n’aiderait pas à arrêter la guerre, a déclaré un autre. En fin de compte, les alliés devront trouver un moyen de traiter avec Poutine, qu’ils le veuillent ou non, a ajouté le deuxième responsable. Mais d’autres membres de l’OTAN estiment que le dialogue que Paris et Berlin poursuivent avec le Kremlin est contre-productif et pourrait faire le jeu de Poutine, selon l’un des documents. Le Royaume-Uni, la Pologne et d’autres pays d’Europe centrale et orientale – à l’exception de la Hongrie – doutent que le président russe envisage sérieusement de négocier un accord de paix acceptable, selon le même document. Au sommet de l’Otan, le président polonais Andrzej Duda a demandé aux autres dirigeants s’ils croyaient vraiment que les négociations sur les termes proposés par Poutine pouvaient aboutir et étaient acceptables, selon des personnes proches de ses propos. Quiconque soutient ces conditions soutiendrait la Russie, a déclaré l’une des personnes, à propos du point que Duda communiquait dans son intervention. Ceux qui pousseraient l’Ukraine à accepter un accord de paix sans le retrait complet des troupes russes « servent Poutine », a déclaré un diplomate d’un pays d’Europe de l’Est. Et ceux qui tendent fréquemment la main à Poutine « ne le font que dans le cadre de leurs campagnes » au niveau national. Le Premier ministre britannique Boris Johnson était également sceptique quant aux intentions de Poutine, a déclaré une autre personne. Avant la réunion, Johnson a déclaré aux journalistes que Poutine avait déjà franchi une ligne rouge avec ses actions en Ukraine. a tenu ses promesses », a déclaré lundi Max Blain, porte-parole du Premier ministre. « Pendant tout le temps, nous avons vu Poutine dire une chose et en faire une autre et c’est donc l’impératif – que nous le jugeons, lui et son régime, sur la façon dont ils agissent. » craignait que Macron ne pousse Zelenskyy à accepter la neutralité aux conditions de la Russie en échange d’un cessez-le-feu. Ils ont cependant noté que Macron avait été clair en réfutant les exigences de Moscou concernant l’intégrité territoriale et la souveraineté de l’Ukraine. garanties de sécurité et faire l’objet d’un référendum. L’un des diplomates a déclaré que laisser les questions ouvertes sur le territoire ukrainien aux futurs pourparlers diplomatiques risquait de répéter les erreurs du passé et compliquerait la portée de toute garantie de sécurité. Un haut responsable d’Europe occidentale s’est demandé si les garanties s’appliqueraient aux frontières internationalement reconnues de l’Ukraine ou à celles qui émergent après la guerre, selon un autre document consulté par Bloomberg. Le chancelier allemand Olaf Scholz prend la parole lors du sommet Global Solutions 2022 à Berlin lundi. | GETTY IMAGES / VIA BLOOMBERG Macron a déclaré qu’il parlait à Poutine parce que Zelenskyy le lui avait demandé, ainsi que pour tenter de sécuriser les couloirs humanitaires. Un diplomate a déclaré que Macron pourrait également transmettre des informations au président russe sur la gravité de la guerre pour ses troupes, car ceux qui l’entouraient le détournaient probablement de la vérité. Un responsable de l’Elysée a déclaré que la France ne faisait rien sans consulter Zelenskyy. La France demande le retrait total des forces russes, a ajouté le responsable, notant que Macron le dit publiquement. Le président ukrainien a déclaré à plusieurs reprises qu’il ne ferait pas de compromis sur l’intégrité territoriale du pays. portée des sanctions au secteur de l’énergie de la Russie. Un autre domaine de désaccord entre les alliés est de savoir jusqu’à quel point ils devraient armer l’Ukraine, car ils craignent qu’un Poutine acculé ne revienne à l’utilisation d’armes de destruction massive. Les alliés sont également convaincus qu’en prenant ces décisions, ils n’envisageront aucune implication militaire directe de l’OTAN dans la guerre. Les dirigeants du Royaume-Uni, des États baltes et de la plupart des pays d’Europe orientale ont appelé les alliés à envoyer davantage d’armes à Kiev, notamment capacités aériennes, pour permettre aux forces ukrainiennes de continuer à repousser les assauts et les bombes russes, ont déclaré des personnes proches des discussions de l’OTAN. Un haut responsable a déclaré à ses homologues que Poutine n’avait pas besoin d’excuse s’il voulait agir, il en inventerait simplement une , selon l’un des documents. Bien qu’ils aient fourni un soutien militaire à l’Ukraine, certains gouvernements d’Europe occidentale ont noté qu’il existe des limites aux types d’armes qui peuvent être fournies en raison de la crainte que les événements ne dégénèrent de manière incontrôlable, indique le document. Un responsable français a déclaré que l’envoi de chars – ce que Macron a publiquement exclu – et d’avions à réaction verserait de l’huile sur le feu et ferait le jeu des purs et durs à Moscou. Pendant ce temps, une personne familière avec la pensée à Moscou a fait l’éloge de Macron en disant que son position a été positive et utile pour éviter une nouvelle escalade. Macron comprend que l’envoi d’armes en Ukraine ne ferait que créer plus de cibles pour l’armée russe et rendre un cessez-le-feu plus difficile, a déclaré la personne. Russie et que Boris Johnson était un dirigeant « qui aide davantage ». À une époque à la fois de désinformation et de trop d’informations, un journalisme de qualité est plus crucial que jamais. En vous abonnant, vous pouvez nous aider à bien raconter l’histoire. ABONNEZ-VOUS MAINTENANT GALERIE PHOTO (CLIQUEZ POUR AGRANDIR) .