Londres – La Russie a recadré ses objectifs de guerre en Ukraine d’une manière qui pourrait permettre au président Vladimir Poutine de revendiquer plus facilement une victoire qui sauve la face malgré une campagne lamentable au cours de laquelle son armée a subi des revers humiliants, selon des analystes militaires. La Russie a attaqué son voisin par voie terrestre, aérienne et maritime le 24 février et poussé jusqu’à la capitale Kiev – où ses forces sont bloquées depuis des semaines – dans ce que l’Ukraine et l’Occident ont qualifié de tentative de renverser le gouvernement démocratique du président Volodymyr Zelenskyy. Cependant, un haut responsable militaire a déclaré que le véritable objectif était de « libérer » la région du Donbass, dans l’est de l’Ukraine, où des séparatistes soutenus par la Russie combattent l’armée ukrainienne depuis huit ans. opération ont généralement été accomplies », a déclaré Sergei Rudskoi, chef de la direction opérationnelle principale de l’état-major russe. « Le potentiel de combat des forces armées ukrainiennes a été considérablement réduit, ce qui … permet de concentrer nos efforts sur la réalisation de l’objectif principal, la libération du Donbass. Mais si la capture de l’ensemble du Donbass avait été l’objectif dès le départ, Moscou aurait pu monter une offensive beaucoup plus limitée et s’épargner les efforts et les pertes liés à l’invasion de l’Ukraine par le nord, l’est et le sud. Vladimir Poutine | POOL / VIA REUTERS « De toute évidence, ils ont complètement échoué dans tout ce qu’ils avaient prévu de faire et donc maintenant ils redéfinissent le but pour qu’ils puissent déclarer la victoire », a déclaré Ben Hodges, un ancien commandant des forces de l’armée américaine en Europe qui travaille maintenant pour le Centre d’analyse des politiques européennes. « Il est clair qu’ils n’ont pas la capacité de poursuivre des opérations offensives soutenues à grande échelle. … Leurs problèmes logistiques sont apparus à tout le monde, ils ont de sérieux problèmes de main-d’œuvre et la résistance a été bien au-delà de tout ce qu’ils auraient pu imaginer. Rudskoi, le responsable de l’état-major général, a reconnu vendredi 1 351 morts parmi les soldats russes. L’Ukraine affirme que le chiffre réel est plus de 10 fois plus élevé. Oryx, un blog militaire néerlandais qui enregistre les pertes d’équipement des deux côtés sur la base de photos et de vidéos vérifiables, affirme que la Russie a perdu 1 864 pièces de matériel, dont 295 chars, 16 avions, 35 hélicoptères, trois navires et deux trains de carburant. Il a vérifié les pertes ukrainiennes de 540 articles, dont 77 chars. Chaque camp déclare régulièrement la quantité d’équipement ennemi qu’il détruit, mais aucun ne confirme ses propres pertes. Un char russe carbonisé et des chars capturés sont vus, au milieu de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, dans la région de Soumy le 7 mars. | SERVICE DE PRESSE DES FORCES TERRESTRE UKRAINIENNES / VIA REUTERS Contrecarrée dans son offensive, la Russie a recouru à pilonner des villes jusqu’aux décombres à coups de roquettes et d’artillerie. analyste au think tank RUSI à Londres. « Sa stratégie initiale est désormais totalement irréalisable. Sa stratégie initiale était de décapiter le gouvernement ukrainien ou de le faire s’effondrer en déplaçant simplement l’armée dans le pays. … De toute évidence, cela ne s’est pas produit; bien au contraire. » La Russie a encore du travail à faire pour atteindre même l’objectif plus modeste de chasser les forces ukrainiennes de l’est. Sur les deux régions qui composent le Donbass, son ministère de la Défense affirme que les forces soutenues par la Russie contrôlent 93% de Louhansk mais seulement 54% de Donetsk. Pendant ce temps, l’Ukraine semble de plus en plus confiante. Le chef d’état-major adjoint des forces terrestres, Oleksandr Gruzevich, a déclaré vendredi que La Russie aurait besoin de trois à cinq fois plus de forces pour prendre Kiev et était bloquée dans ses efforts pour établir un corridor terrestre à travers la côte sud pour relier la Crimée annexée au Donbass. Hodges, le général américain à la retraite, a déclaré que la question était maintenant de savoir si l’Occident serait assez audacieux pour surmonter ses craintes d’une escalade russe à l’aide d’armes chimiques ou nucléaires – qui, selon lui, n’offrirait aucun avantage tactique à Moscou – et renforcer encore plus son soutien à l’Ukraine. Il a déclaré que davantage d’équipements tels que des roquettes à longue portée , l’artillerie et les drones, associés à la fourniture de renseignements occidentaux, pourraient permettre à Kiev de passer de la défense à l’attaque. « Nous ne faisons que répartir le soutien à l’Ukraine au lieu de l’inonder », a-t-il déclaré. « C’est comme si nous voulions les empêcher d’être vaincus, mais nous ne voulons pas les laisser gagner. » À une époque à la fois de désinformation et de trop d’informations, un journalisme de qualité est plus crucial que jamais. En vous abonnant, vous pouvez nous aider à bien raconter l’histoire. ABONNEZ-VOUS MAINTENANT GALERIE PHOTO (CLIQUEZ POUR AGRANDIR) .