Alors que la guerre en Ukraine met en évidence les dangers de dépendre des combustibles fossiles russes, la France a accéléré ses efforts pour sevrer les ménages du chauffage au mazout, mieux isoler leurs maisons et échanger les voitures à essence et diesel contre des véhicules électriques. années se sont concentrées sur l’élimination progressive du charbon – le combustible le plus polluant en carbone – mais la crise ukrainienne pousse certains gouvernements à affronter également leur dépendance persistante au pétrole et au gaz naturel. carburants est plus que jamais le moyen le plus sûr et le plus efficace pour garantir notre avenir et notre souveraineté énergétique », a déclaré la semaine dernière la ministre française de la Transition écologique, Barbara Pompili, aux journalistes. et le gaz encore plus urgent, a déclaré Pompili lors du lancement d’un plan en 10 points pour réduire l’utilisation du pétrole de l’Agence internationale de l’énergie (AIE). La France vise à mettre fin à l’utilisation du pétrole pour chauffer les bâtiments d’ici 2030, en augmentant les subventions pour faire du choix des pompes à chaleur ou des chaudières à biomasse un choix plus abordable pour les familles à faible revenu. tenté de « négliger ou de limiter les politiques visant à réduire l’utilisation des combustibles fossiles ». Ce serait de la « folie », a-t-il déclaré lundi, ajoutant que des mesures à court terme pourraient créer une dépendance à long terme aux combustibles fossiles et fermer la petite fenêtre pour limiter la réchauffement à 1,5 degrés Celsius, l’objectif international le plus ambitieux. reçoivent beaucoup d’attention, dans l’intérêt des nations plus riches qui veulent continuer à alimenter leurs économies avec ces carburants, a déclaré le climatologue Kevin Anderson à la Fondation Thomson Reuters.Un nouveau rapport co-écrit b y Anderson, professeur d’énergie et de changement climatique à l’Université britannique de Manchester, affirme qu’il n’y a pas de place pour qu’une nation augmente la production de pétrole et de gaz si le monde veut avoir 50 % de chances de rester en dessous de 1,5 C de réchauffement. L’effort requis pour la réduction de la production doit être partagée équitablement, indique le rapport, les pays les plus pauvres ayant plus de temps pour remplacer les revenus qu’ils reçoivent du pétrole et du gaz, conformément à sa plus grande importance pour leurs économies. Le rapport, publié mardi, calcule que les pays riches – y compris les États-Unis, la Grande-Bretagne, la Norvège, le Canada, l’Australie et les Émirats arabes unis – doivent mettre fin à la production de pétrole et de gaz d’ici 2034 et la réduire d’environ les trois quarts d’ici 2030, pour rester sur la bonne voie pour l’objectif de 1,5 C. faire une soi-disant « transition juste » loin des combustibles fossiles, comme l’Irak, la Libye, l’Angola et le Soudan du Sud, devrait avoir jusqu’en 2050 pour mettre fin à la production, car cela pourrait menacer brusquement leur stabilité politique et économique. La recherche a été achevée avant La Russie a envahi l’Ukraine le 24 février, mais la flambée des prix du pétrole et du gaz liée à la guerre renforce les arguments en faveur de l’abandon des carburants, a déclaré Anderson. -hors des énergies renouvelables, nous ne serions pas maintenant à chercher des approvisionnements alternatifs en pétrole et en gaz et à faire face aux impacts de la volatilité des prix », a-t-il déclaré dans un communiqué. La réduction de la demande de pétrole et de gaz devrait être au cœur des efforts politiques, selon le climat et analystes de l’énergie. En plus de rendre les maisons plus éconergétiques et de stimuler le marché des véhicules électriques, cela pourrait impliquer de réduire les limites de vitesse, de réduire l’utilisation des voitures particulières ou simplement de baisser les thermostats de chauffage de 1 C. En attendant, des coûts plus élevés signifient que davantage de consommateurs sont poussés dans la pauvreté énergétique, ce qui obligera les gouvernements à offrir un soutien financier pour soulager la douleur, ont déclaré des chercheurs du World Resources Institute, un organisme de recherche à but non lucratif basé aux États-Unis. L’Union européenne est paie désormais le prix de la dépendance aux combustibles fossiles d’outre-mer, a déclaré le directeur régional de l’institut pour l’Europe, Stientje van Veldhoven. n’étaient pas d’accord lundi sur l’opportunité et la manière d’imposer des sanctions au secteur énergétique russe, l’Allemagne affirmant que le bloc était trop dépendant du pétrole russe pour décider d’un embargo. La meilleure solution consiste à stimuler les investissements dans les sources d’énergie renouvelables telles que l’énergie solaire et éolienne, a déclaré van Veldhoven, avec la crise actuelle susceptible de mobiliser plus d’argent pour de nouveaux projets. « À court terme, nous devons résoudre les problèmes de l’Europe pour l’hiver prochain — et on ne sait pas comment cela se déroulera. Cela pourrait également dépendre des économies d’énergie que l’Europe est réellement capable de réaliser », a-t-elle déclaré aux journalistes. technologies propres, a déclaré Anderson. Les personnes les plus riches du monde devraient également sacrifier les habitudes de luxe telles que les vols fréquents et les dépenses de consommation somptueuses, permettant une répartition plus équitable des ressources énergétiques limitées et libérant la main-d’œuvre nécessaire pour construire des économies vertes, a-t-il ajouté. moins d’énergie et plus propre, la construction d’infrastructures d’énergie renouvelable et l’expansion des systèmes de transport public offriraient tous des opportunités d’emploi décentes, a-t-il noté. . « C’est gagnant-gagnant pour la majorité. » À une époque à la fois de désinformation et de trop d’informations, un journalisme de qualité est plus crucial que jamais. En vous abonnant, vous pouvez nous aider à bien raconter l’histoire. ABONNEZ-VOUS MAINTENANT GALERIE PHOTO (CLIQUEZ POUR AGRANDIR) .