Les entreprises occidentales qui maintiennent une présence en Russie pour fournir des biens essentiels tels que de la nourriture et des médicaments tentent de trouver un équilibre entre le gouvernement du président Vladimir Poutine et les partisans de l’Ukraine en les tirant dans des directions opposées. Plus de 400 entreprises se sont retirées de Russie depuis le lancement de son attaque contre l’Ukraine le 24 février, selon une liste établie par Jeffrey Sonnenfeld, professeur à la Yale School of Management. Ils ont laissé derrière eux des actifs qui valaient des centaines de milliards de dollars au total avant l’invasion, que la Russie appelle une « opération militaire spéciale ». Beaucoup sont des entreprises de consommation et pharmaceutiques qui affirment que se retirer nuirait considérablement à la population russe. Certains s’inquiètent également des répercussions juridiques pour leurs employés dans le pays en cas de représailles du gouvernement russe. « Les entreprises pensent qu’elles ne peuvent pas facilement abandonner les petites entreprises russes et les consommateurs qui en dépendent », a déclaré Bruce Haynes, coprésident mondial des communications de crise à la société de relations publiques SVC+FGH qui a conseillé des entreprises sur leur retrait de Russie. Des géants des biens de consommation tels que PepsiCo Inc., Procter & Gamble Co. et Nestle SA ont déclaré qu’ils conserveraient une présence en Russie pour fournir des articles de base pour la nutrition et l’hygiène, comme le lait et les couches. Avec l’augmentation des victimes et des réfugiés du conflit en Ukraine, la pression monte pour se retirer complètement de la Russie. pour croître », a déclaré le directeur général de BSR, Aron Cramer, qui conseille les entreprises sur les questions environnementales, sociales et de gouvernance d’entreprise (ESG). Vendredi, des gens marchent sur un pont près du Kremlin, dans le centre de Moscou. | AFP-JIJI Katie Denis, responsable de la communication et de la recherche à la Consumer Brands Association, un groupe commercial qui compte PepsiCo, Coca-Cola et Procter & Gamble parmi ses membres, a déclaré que ses membres ne soutenaient généralement pas les actions de la Russie en Ukraine, mais que les Russes non impliqués ne devraient pas en souffrir. Des sociétés pharmaceutiques telles que le géant américain Pfizer Inc., l’allemand Bayer AG et Eli Lilly ont déclaré qu’elles arrêteraient les opérations non essentielles en Russie, mais prévoient de continuer à fournir des médicaments pour des maladies telles que le diabète. et le cancer. Ils ont noté que les médicaments sur ordonnance ont été exclus des sanctions internationales parce qu’ils répondent à un besoin humanitaire essentiel. Cependant, ces derniers jours, même ces produits ont fait l’objet d’un examen minutieux. Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a récemment exhorté les sociétés pharmaceutiques à rejoindre les conglomérats qui se retirent complètement de Russie. Sonnenfeld, dont la liste a été saisie par des militants des droits de l’homme pour faire pression sur les entreprises mondiales pour qu’elles quittent la Russie, a également appelé à une telle décision. Certaines sociétés pharmaceutiques bénéficient du soutien de leurs actionnaires. Josh Brockwell, par exemple, un dirigeant de la société d’investissement Azzad Asset Management, a déclaré qu’il soutenait la décision de Pfizer de continuer à approvisionner la Russie. « Je ne pense pas que le peuple devrait souffrir pour les actions du gouvernement (russe) », a-t-il déclaré. , maintenir des usines de fabrication dans le pays. Sculpter les bénéfices de la Russie Poutine a déclaré la semaine dernière que la Russie pourrait saisir les actifs des entreprises qui abandonnent leurs opérations dans le pays. Les procureurs russes ont également averti certaines entreprises occidentales que leurs employés pourraient être arrêtés s’ils arrêtaient la production de biens essentiels, a déclaré une personne proche du dossier. Kingsley Wheaton, directeur marketing de British American Tobacco, a déclaré plus tôt ce mois-ci que quitter son entreprise ou arrêter la vente ou la fabrication de ses produits serait considérée comme une faillite pénale par la Russie qui pourrait exposer son personnel dans le pays à des poursuites. Le président russe Vladimir Poutine fait signe de la main lors d’un concert marquant le huitième anniversaire de l’annexion de la Crimée par la Russie à Moscou vendredi. | SPUTNIK / KREMLIN / VIA REUTERS Les autres défis auxquels sont confrontées les entreprises de consommation encore actives en Russie sont le traitement des transactions sous sanctions bancaires et la sécurisation des matières premières, a déclaré Jack Martin, gestionnaire de fonds chez Oberon Investments, qui détient des participations dans Unilever, Diageo, Burberry, GSK, Eli Lilly et Nike. « La prime de risque liée à l’investissement dans des entreprises qui font des affaires en Russie a augmenté », a déclaré Martin. Les entreprises essaient de trouver des moyens d’apaiser toutes les parties. Novartis, Bayer, Pfizer et Eli Lilly, par exemple, ont déclaré qu’ils mettraient de côté pour l’aide humanitaire tous les bénéfices des ventes en Russie. Certaines entreprises restent en Russie tout en cherchant des parties pour acheter ou reprendre leurs opérations locales. Wheaton a déclaré que British American Tobacco essayait de le faire « rapidement ». Les parties intéressées pourraient inclure son distributeur russe depuis 30 ans, a déclaré Wheaton. De nombreuses entreprises s’inquiètent également de ce qu’il adviendrait de leurs installations en leur absence. Une usine alimentaire abandonnée, par exemple, pourrait être réutilisée par la Russie pour approvisionner les troupes combattant en Ukraine. Certains investisseurs veulent que les entreprises réfléchissent à la manière dont elles pourraient indirectement financer la guerre en payant des impôts. Hannah Shoesmith, directrice de l’engagement chez le gestionnaire d’actifs Federated Hermes, a déclaré plus tôt ce mois-ci que les entreprises doivent « réfléchir attentivement » aux impôts qu’elles paient au gouvernement russe et si les produits et services qu’elles fournissent valent ce risque. quittant la Russie peuvent avoir des difficultés à récupérer leurs biens et avoirs une fois expropriés. Tiffany Compres, partenaire du cabinet d’avocats Fisher Broyles, a déclaré que les entreprises pourraient poursuivre la Russie devant des instances internationales telles que le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements, mais de telles affaires peuvent traîner pendant des années et la Russie ne peut pas être forcée de payer. entreprise remporte la réclamation, la Russie a la réputation de ne pas payer », a déclaré Compres. À une époque à la fois de désinformation et de trop d’informations, un journalisme de qualité est plus crucial que jamais. En vous abonnant, vous pouvez nous aider à bien raconter l’histoire. ABONNEZ-VOUS DÈS MAINTENANT GALERIE DE PHOTOS (CLIQUEZ POUR AGRANDIR) MOTS-CLÉS Russie, guerre russo-ukrainienne .