Paris – Les progrès saccadés de l’invasion russe de l’Ukraine ont jeté un projecteur indésirable sur les services de renseignement russes, qui, selon les observateurs, n’ont pas préparé le Kremlin aux réalités de l’assaut. Plusieurs rapports ont suggéré qu’une section obscure de la puissante Agence fédérale de sécurité russe (FSB) a fait l’objet d’une attention particulière, avec son chef interrogé et aurait même été assigné à résidence. Cela a conduit plusieurs commentateurs à se demander si tout va bien au siège inquiétant du FSB sur la place Loubianka à Moscou, autrefois le siège du KGB. police secrète et agence de renseignement en Union soviétique. Les observateurs pensent que la Russie s’attendait à faire des progrès beaucoup plus rapides dans l’invasion après son lancement le 24 février, les forces étant accueillies plutôt que confrontées à une résistance féroce des Ukrainiens. clair pour (le président Vladimir) Poutine la réalité de la situation », a déclaré une source du renseignement français, qui a requis l’anonymat. « Le système s durcissent, se retranchent pour que Poutine ne reçoive pas trop de mauvaises nouvelles », a ajouté la source. Demandes d’arrestations Les premières conséquences des manquements de l’espionnage se faisaient maintenant sentir. Le chef du soi-disant 5e service du FSB, Sergei Beseda, et son adjoint, Anatoly Bolukh, avaient tous deux été assignés à résidence dans le cadre d’une enquête, selon le rapport. Le service est une branche extrêmement puissante du FSB qui supervise ses opérations à l’extérieur de la Russie, notamment dans les États ex-soviétiques tels que l’Ukraine. Il est distinct du service russe de renseignement étranger (SVR), qui est dirigé par l’initié de longue date du Kremlin, Sergei Naryshkin.Le chef de la garde nationale russe, Viktor Zolotov, a été cité par les agences de presse russes ce week-end comme disant que l’invasion « n’allait pas aussi vite que nous le voudrions », mais a affirmé que c’était dans le but d’avo id victimes civiles. Le dissident russe basé en France Vladimir Osechkin – qui dirige le site gulagu-net.ru, qui a dénoncé les abus dans les prisons russes – a également signalé les assignations à résidence, qui, selon lui, faisaient officiellement partie d’une enquête sur le détournement de fonds destinés à l’Ukraine. « Mais la vraie raison était l’insuffisance des renseignements et les informations incomplètes et fausses sur la situation politique en Ukraine », a-t-il déclaré. Le ministre russe de l’Intérieur Vladimir Kolokoltsev (à gauche), le ministre de la Défense Sergueï Choïgou (au centre) et le chef de la Garde nationale Viktor Zolotov assistent à une cérémonie de promotion d’officiers supérieurs au Kremlin à Moscou en 2019. | KREMLIN / SPOUTNIK / VIA REUTERS Le site d’Osechkin a également publié entre-temps une série de lettres d’un prétendu dénonciateur appelé « Wind of Change » affirmant un climat de peur au FSB en raison de son incapacité à avertir de la résistance à l’invasion russe.“ Poutine procède probablement à une purge interne des officiers généraux et du personnel du renseignement », a déclaré l’Institut américain pour l’étude de la guerre.« Il le fait peut-être soit pour sauver la face après avoir omis de tenir compte de leurs évaluations dans son propre prise de décision d’invasion ou en représailles pour des renseignements erronés qu’il peut croire qu’ils lui ont fournis. . Beseda avait en effet été interrogé par les enquêteurs mais était toujours à son poste et n’était pas en état d’arrestation. d’autres rapports, était présent en Ukraine en 2014 dans le but d’aider le président de l’époque, Viktor Ianoukovitch, à faire face à un soulèvement pro-occidental. Le dirigeant a finalement fui vers la Russie. Le haut responsable du FSB a été la cible de sanctions de l’UE en juillet 2014 après l’annexion de la Crimée et le déclenchement des combats dans l’est de l’Ukraine avec les séparatistes pro-Moscou. L’ordonnance de sanctions indique que Sergei Orestovich Beseda, né en 1954, « dirige un service qui supervise les opérations de renseignement et l’activité internationale ». Des questions planent également sur le rôle du SVR après que son chef Narychkine a été soumis à une humiliation bizarre par Poutine à la télévision à la veille de l’invasion. Des sources occidentales le disent apparaît incontestable que la force de la résistance ukrainienne et la réticence des populations locales à accueillir la Russie ont pris Moscou par surprise. « Avant une telle opération, il faut commencer par regarder l’état de la population, dans quelle situation on va opérer », a déclaré un haut responsable français, demandant à ne pas être nommé. « Il y a eu une très mauvaise analyse de l’état du moral du (peuple) ukrainien et de l’Ukraine dans son ensemble,  » a ajouté la source. À une époque à la fois de désinformation et de trop d’informations, un journalisme de qualité est plus crucial que jamais. En vous abonnant, vous pouvez nous aider à bien raconter l’histoire. ABONNEZ-VOUS MAINTENANT GALERIE PHOTO (CLIQUEZ POUR AGRANDIR) .