La crainte de la Chine que les États-Unis cherchent à construire une « version indo-pacifique de l’OTAN » a un problème majeur : un effort précédent a échoué dans les années 1970, et la plupart des pays asiatiques n’ont pas été intéressés à réessayer. Le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a soulevé sourcils lundi lorsqu’il a accusé les États-Unis de chercher à former une alliance militaire de type OTAN « pour maintenir le système d’hégémonie dirigé par les États-Unis ». L’accusation faisait écho à la justification du président russe Vladimir Poutine pour l’invasion de l’Ukraine, soulevant des questions quant à savoir si Pékin pourrait un jour prendre une action militaire préventive similaire dans la région. Mais alors que les nations européennes deviennent de plus en plus ouvertes à l’adhésion à l’alliance militaire dirigée par les États-Unis, les gouvernements asiatiques qui t ont déjà des traités de défense mutuelle avec l’Amérique ont été réticents à se rapprocher trop. Beaucoup dépendent économiquement de la Chine, dont l’économie est 10 fois plus grande que celle de la Russie, et ont résisté à prendre parti dans la lutte géopolitique plus large entre les plus grandes économies du monde. ministre de 2009 à 2014, dit d’une OTAN indo-pacifique. « Chaque fois que vous parlez de l’Asie du Sud-Est ou de l’Indo-Pacifique en général, pendant des décennies, nos efforts ont consisté à construire une architecture de nature inclusive, plutôt que de revenir à l’ancienne guerre froide, type de divisions Est-Ouest. » La politique étrangère actuelle de l’Asie vise principalement à éviter de devenir un champ de bataille dans la compétition entre grandes puissances, comme cela s’est produit pendant la guerre du Vietnam et d’autres conflits sanglants. À l’époque, les États-Unis et d’autres puissances coloniales ont cherché à former l’Organisation du Traité de l’Asie du Sud-Est en tant qu’OTAN régionale pour lutter contre le communisme, mais elle a souffert de problèmes d’organisation et a finalement été dissoute en 1977. Alors que Pékin a longtemps bénéficié de la paix dans la région soutenue par le L’armée américaine, au cours des dernières décennies, a accusé l’Amérique de « militariser » la mer de Chine méridionale et de chercher à contenir la montée de la Chine. Dans le même temps, la réputation de la Chine a souffert en raison de son affirmation accrue sur le territoire contesté le long de la frontière indienne et de la mer de Chine méridionale, et de l’utilisation de la coercition économique contre l’Australie, la Corée du Sud, le Japon et d’autres nations. Le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi s’exprime lors d’une conférence de presse en marge de l’Assemblée populaire nationale à Pékin lundi. | REUTERS « Je ne peux pas penser à un seul pays dans cette région qui ne se préoccupe pas du comportement chinois », a déclaré Bilahari Kausikan, qui était le plus haut fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères de Singapour jusqu’en 2013. Alors que les États-Unis ont des accords de sécurité avec la plupart pays d’Asie, ils sont fondamentalement différents de l’OTAN, qui prévoit une défense commune si un membre est attaqué. Tous les traités de défense mutuelle des États-Unis en Asie – avec le Japon, la Corée du Sud, les Philippines et l’Australie – sont bilatéraux et ont été autour depuis des décennies. Les autres accords de la « formation cinq-quatre-trois-deux » que le Chinois Wang a cités lundi – Five Eyes, le Quad et Aukus – ne contiennent aucune obligation militaire. « La Chine a raison de s’inquiéter de la solidarité entre les démocraties et puissances moyennes, et l’Ukraine est maintenant un exemple extraordinaire de construction de la solidarité démocratique », a déclaré Rory Medcalf, directeur du National Security College de l’Université nationale australienne, qui a écrit « Indo-Pacific Empire: China, America and the Contest for the World’s Pivotal Region ». « C’est tout à fait distinct d’un engagement formel par traité d’entrer automatiquement en guerre avec une grande puissance. » Le seul joker dans la région est Taiwan, qui est le principal problème qui préoccupe la Chine et le plus grand point d’éclair avec l’Amérique. Alors que les États-Unis ont officiellement mis fin à leur traité de défense avec Taïwan dans les années 1970 lorsqu’ils ont reconnu Pékin comme le gouvernement légal de la Chine, de nombreux analystes s’attendent toujours à ce que les États-Unis et leurs alliés interviennent dans un conflit. Pourtant, les dirigeants américains et taïwanais ont évité une déclaration formelle de une indépendance qui déclencherait une guerre, et la Chine fait face à une foule de risques si elle envahit – y compris pousser l’Asie dans des alliances de sécurité plus formelles avec les États-Unis « La seule façon dont une telle alliance de sécurité pourrait émerger serait par une sorte de choc – regardez le réponses à l’invasion de l’Ukraine par la Russie », a déclaré Natasha Kassam, directrice du programme d’opinion publique et de politique étrangère de l’Institut Lowy. « Les pays de la région devraient se sentir aussi menacés par la Chine pour envisager un changement aussi important par rapport à leurs positions actuelles. » Pour le moment, il n’y a aucun signe de cela. En 2020, la Chine était de loin le plus grand partenaire en Asie du Sud-Est avec plus de 503 milliards de dollars de marchandises échangées, contre 301 milliards de dollars pour les États-Unis, selon les statistiques de l’ASEAN. Les alliés des États-Unis comme le Japon sont également devenus fortement dépendants des importations chinoises. De nombreux pays d’Asie du Sud-Est souhaitent désormais que les États-Unis s’impliquent davantage sur le plan économique afin d’équilibrer leurs relations avec la Chine. Ils attendent depuis des mois que l’administration Biden révèle une stratégie économique indo-pacifique tant attendue, conçue comme une alternative à un accord commercial Asie-Pacifique dont l’administration Trump s’est retirée en 2017. Mais cela vise davantage à équilibrer les liens entre les grandes puissances. plutôt que de sauter dans un camp particulier, a déclaré Carl Schuster, ancien directeur des opérations au Joint Intelligence Center du US Pacific Command. mentionné. « Ils veulent la liberté géopolitique de choisir leurs lignes de conduite et de façonner les conditions et la nature de leur participation. » À une époque à la fois de désinformation et de trop d’informations, un journalisme de qualité est plus crucial que jamais. En vous abonnant, vous pouvez nous aider à bien raconter l’histoire. ABONNEZ-VOUS MAINTENANT GALERIE PHOTO (CLIQUEZ POUR AGRANDIR) .