La Cour suprême a statué mardi qu’une ordonnance promulguée par la ville d’Osaka pour restreindre les discours de haine est constitutionnelle, rejetant une allégation de certains résidents selon laquelle elle enfreint de manière inconstitutionnelle la liberté d’expression. Le juge en chef Saburo Tokura a rendu la décision sur les appels déposés par des citoyens exigeant que la ville demande au gouverneur d’Osaka Hirofumi Yoshimura, qui était le maire de la ville au moment où la règle est entrée en vigueur, de couvrir les dépenses engagées par la ville en raison de l’application de l’ordonnance. Les cinq juges du Third Petty Bench de la Cour suprême ont déclaré l’ordonnance constitutionnelle. Appliquée en 2016, l’ordonnance permet au gouvernement de la ville, lorsqu’il reconnaît des formes de discours de haine sur la base des opinions d’un panel d’experts, de divulguer le contenu et le nom de la personne ou du groupe impliqué et demander la suppression du contenu. Le tribunal de district d’Osaka et la Haute Cour d’Osaka ont tous deux statué que l’ordonnance était constitutionnelle. dans la décision de mardi que l’ordonnance « est conçue pour dissuader les comportements racistes et autres comportements discriminatoires qui sont très vicieux. Comme les restrictions sont rétroactives et ne comportent aucune sanction, elles sont « rationnelles et limitées dans la mesure nécessaire et una annulable », a-t-il déclaré. La toute première décision d’un tribunal supérieur sur une ordonnance liée au discours de haine devrait avoir un impact sur les gouvernements locaux qui envisagent la promulgation d’ordonnances similaires. À une époque à la fois de désinformation et de trop d’informations, un journalisme de qualité est plus crucial que jamais. En vous abonnant, vous pouvez nous aider à bien raconter l’histoire. ABONNEZ-VOUS MAINTENANT GALERIE PHOTO (CLIQUEZ POUR AGRANDIR) .