Non seulement nous avons les outils pour réduire les émissions et freiner le réchauffement climatique d’ici 2030, mais la moitié des options de réduction de carbone disponibles sont gratuites ou très bon marché, selon les experts du climat de l’ONU. Il n’y a pas de solution miracle, mais une mosaïque d’actions – de l’accélération de la technologie solaire et éolienne à l’efficacité énergétique à l’échelle de l’économie – ont été identifiés par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations Unies comme des fruits à portée de main. Le GIEC a déclaré que l’humanité a moins de trois ans pour arrêter la montée du réchauffement de la planète émissions de carbone, et moins d’une décennie pour les réduire de 43% par rapport aux niveaux de 2019 pour nous donner une chance de plafonner le réchauffement climatique à 1,5 degrés Celsius. Mais les politiques actuelles soutiennent l’utilisation continue des combustibles fossiles et emmènent le monde dans la mauvaise direction, le Le GIEC a déclaré dans un rapport phare publié lundi sur la manière d’éviter un réchauffement catastrophique. le niveau actuel ou moins. « Bien que cela nécessite de prendre des mesures à travers un large éventail d’options, le rapport indique que les mesures à faible coût » représentent plus de la moitié de ce potentiel et sont disponibles pour tous les secteurs. les options dépassent leurs coûts », a-t-il ajouté. Éolien et solaire En 2019, les émissions totales étaient de 59 milliards de tonnes métriques, soit 59 gigatonnes, de dioxyde de carbone ou son équivalent dans d’autres gaz à effet de serre. La gamme d’options identifiées permettrait une réduction des émissions de 31 à 44 gigatonnes d’ici 2030. Il y a quatre domaines clés où le potentiel total de réduction de carbone est le plus élevé d’ici la fin de la décennie : l’énergie solaire et éolienne, la réduction de la déforestation et restauration des forêts et d’autres écosystèmes. Parmi ceux-ci, le solaire et l’éolien sont également parmi les options les moins chères disponibles grâce à la forte baisse des coûts unitaires de ces technologies – en baisse de 85 et 55 % respectivement entre 2010 et 2019, selon le rapport. Le vent est l’une des options d’énergie renouvelable disponibles les moins chères. | AFP-JIJI Cela « démontre qu’avec les bonnes incitations politiques et les bons cadres économiques, l’atténuation du changement climatique peut être financée à grande échelle et relativement rapidement », a déclaré Michael Wilkins, directeur du Center For Climate Finance And Investment de l’Imperial College Business School. dans l’énergie solaire pourrait voir une réduction des émissions de deux à sept gigatonnes d’équivalent dioxyde de carbone d’ici 2030. L’énergie éolienne pourrait économiser entre 2,1 et 5,6 gigatonnes. Selon le rapport, la majeure partie de ce potentiel aurait des coûts essentiellement négatifs car ils sont moins chers que les alternatives aux combustibles fossiles. La réduction des émissions de méthane dans la production d’énergies fossiles est également généralement à faible coût. D’autres options de production d’énergie ont un potentiel global plus faible, avec un coût plus élevé, telles que l’énergie nucléaire et l’hydroélectricité. Alimentation et forêts La protection et la restauration des habitats naturels est le deuxième domaine le plus important pour réduire les émissions de dioxyde de carbone. Les forêts sont essentielles pour absorber le dioxyde de carbone généré par les activités humaines, et le GIEC a constaté que limiter la déforestation et la destruction des prairies pourrait réduire les émissions nettes entre trois et près de huit gigatonnes, en grande partie à faible coût. La restauration de ces types d’écosystèmes permettrait d’économiser une à cinq gigatonnes. Mais une action dans cette catégorie serait à l’extrémité la plus coûteuse de la fourchette considérée par le GIEC. Le passage à des régimes alimentaires « durables » et la réduction des déchets alimentaires pourraient économiser plus de deux gigatonnes, a déclaré le GIEC, mais il n’a pas donné d’estimation des coûts car d’une grande variabilité mondiale et d’un manque de données. « Équilibre équitable » Le secteur des transports se distingue par le fait qu’aucune option n’a un potentiel particulièrement important pour réduire les émissions. Mais presque toutes les mesures potentielles — passer aux transports publics et aux bicyclettes, l’efficacité énergétique des véhicules routiers, du transport maritime et de l’aviation – sont associés à des coûts négatifs. les bâtiments efficaces ont le plus grand potentiel (entre moins d’un et plus de deux gigatonnes), bien que les coûts soient plus élevés. Dans l’industrie, pendant ce temps, la plupart des options — au-delà de l’amélioration de l’efficacité énergétique et de la réduction d’autres émissions de gaz à effet de serre — sont associés à des coûts plus élevés. Mais le secteur a encore un potentiel important de réduction des émissions, en particulier le passage à des sources d’énergie moins intensives en carbone. « Les coûts de la protection du climat sont économiquement tout à fait réalisables. lorsqu’ils sont examinés à l’échelle mondiale et sur plusieurs générations », a déclaré Elmar Kriegler, du Potsdam Institute for Climate Impact Research, qui était l’un des auteurs du GIEC. Mais, a-t-il dit, les coûts varient considérablement d’une région à l’autre, les pays en développement étant confrontés à un un prix relativement plus élevé pour s’éloigner des combustibles fossiles. « C’est pourquoi un juste équilibre est crucial, non seulement au sein des pays, mais aussi au niveau international. Car une chose est claire : les avantages de la protection du climat dépassent clairement ses coûts », a-t-il ajouté. À une époque à la fois de désinformation et de trop d’informations, un journalisme de qualité est plus crucial que jamais. En vous abonnant, vous pouvez nous aider à bien raconter l’histoire. ABONNEZ-VOUS MAINTENANT GALERIE PHOTO (CLIQUEZ POUR AGRANDIR) .