Paris – La mondialisation, qui a à la fois des fans et des détracteurs, est mise à l’épreuve comme jamais auparavant après le coup de poing du COVID-19 et la guerre. La pandémie avait déjà soulevé des questions sur la dépendance du monde à un modèle économique qui a brisé les barrières commerciales , mais a rendu les pays fortement dépendants les uns des autres car la production a été délocalisée au fil des décennies.Les entreprises ont du mal à faire face aux principaux goulots d’étranglement de la chaîne d’approvisionnement mondiale.La guerre de la Russie en Ukraine a fait craindre de nouvelles perturbations, avec tout, de l’approvisionnement énergétique à l’automobile parties aux exportations de blé et de matières premières menacées. Larry Fink, le patron du géant financier BlackRock, l’a dit sans ambages : « L’invasion russe de l’Ukraine a mis fin à la mondialisation que nous avons connue au cours des trois dernières décennies. avait déjà vu la connectivité entre les nations, les entreprises et même les personnes mises à rude épreuve par deux ans de pandémie », a écrit Fink dans une lettre aux actionnaires jeudi. Mais le secrétaire au Trésor américain, Janet Yellen, n’est pas d’accord. « Je dois vraiment repousser cela », a-t-elle déclaré à CNBC dans une interview. « Nous sommes profondément impliqués dans l’économie mondiale. Je m’attends à ce que cela reste, c’est quelque chose qui a apporté des bénéfices aux États-Unis, et à de nombreux pays à travers le monde. » « Un animal qui évolue » La pénurie de masques chirurgicaux au début de la pandémie en 2020 est devenue un symbole de la dépendance vis-à-vis des usines chinoises pour toutes sortes de marchandises. Forum Bloomberg Global Business à New York en 2018 | REUTERS Il a également mis en lumière la forte dépendance de l’Europe – et en particulier de l’Allemagne – à l’approvisionnement en gaz de la Russie, désormais un État soumis à des sanctions paralysantes. « Un certain nombre de vulnérabilités » sont apparues qui montrent la limites d’avoir des chaînes d’approvisionnement réparties dans différents endroits, l’ancien directeur général de l’Organisation mondiale du commerce, Pascal Lamy, a déclaré.Les tensions commerciales mondiales ont incité e L’Union européenne, par exemple, pour rechercher une « autonomie stratégique » dans des secteurs critiques. n’apportera pas de changements radicaux en termes de relocalisation (ramener des affaires de l’étranger) », a déclaré Ferdi De Ville, professeur à l’Institut d’études internationales et européennes de Gand. « Mais cette fois, ce sera peut-être différent parce que (le conflit) aura un impact sur comment les entreprises réfléchissent à leurs décisions d’investissement, à leurs chaînes d’approvisionnement », a-t-il déclaré. « Ils ont réalisé que ce qui était peut-être impensable avant le mois dernier est maintenant devenu réaliste, en termes de sanctions de grande envergure », a déclaré de Ville, auteur d’un article sur « La fin de la mondialisation telle que nous la connaissons ». L’objectif est désormais de rediriger la dépendance stratégique vers les alliés, ce qu’il a qualifié de « friend-shoring » au lieu de « offshoring ». La secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, écoute lors d’une audition du comité des services financiers de la Chambre à Washington en décembre. Vendredi, Yellen a déclaré que les sanctions contre la Chine n’étaient « pas nécessaires ni appropriées » car son soutien à la Russie après l’invasion de l’Ukraine n’était toujours pas clair. « Je ne pense pas que ce soit nécessaire ou approprié à ce stade », a déclaré Yellen dans une interview à CNBC, ajoutant que « les hauts responsables de l’administration s’entretiennent discrètement avec la Chine pour s’assurer qu’ils comprennent notre position ». | AFP-JIJI Un accord américano-européen vendredi pour créer un groupe de travail pour sevrer l’Europe de sa dépendance aux combustibles fossiles russes est l’exemple le plus récent d’amitié. Pour Lamy, cela montre « qu’il n’y a pas de démondialisation ». dit-il, est « un animal qui évolue beaucoup ». Découplage de la Chine La mondialisation avait déjà fait face à une crise existentielle lorsque l’ancien président américain Donald Trump a lancé une guerre commerciale avec la Chine en 2018, déclenchant un échange de tit-for-tat de tarifs punitifs. Son successeur, Joe Biden, a invoqué la nécessité « d’acheter américain » dans son vaste plan d’investissement pour « reconstruire l’Amérique ». Amérique », a-t-il déclaré dans son discours sur l’état de l’Union. Un concept qui a émergé pendant les années Trump était le « découplage » – l’idée de démêler les économies américaine et chinoise. La menace n’a pas diminué, en particulier avec le refus de la Chine de condamner l’invasion russe. de l’Ukraine. L’Unité Les États-Unis ont averti que la deuxième économie mondiale ferait face à des « conséquences » si elle apportait un soutien matériel à la Russie dans sa guerre en Ukraine. La Chine avait déjà d’autres problèmes litigieux avec l’Occident, comme Taiwan, la démocratie autonome que Pékin a s’est juré de s’emparer un jour, par la force s’il le faut. « Il n’est pas dans l’intérêt de la Chine pour l’instant d’entrer en concurrence avec l’Occident », a déclaré Xiaodong Bao, gérant de portefeuille chez Edmond de Rothschild Asset Management. Mais la guerre en Ukraine est une chance pour la Chine de réduire sa dépendance à l’égard des États-Unis Le Wall Street Journal a rapporté que Pékin est en pourparlers avec l’Arabie saoudite pour acheter du pétrole en yuans au lieu de dollars. « La Chine continuera à construire des fondations pour l’avenir », a déclaré Bao. « Le découplage financier s’accélère. » À une époque à la fois de désinformation et de trop d’informations, un journalisme de qualité est plus crucial que jamais. En vous abonnant, vous pouvez nous aider à bien raconter l’histoire. ABONNEZ-VOUS MAINTENANT GALERIE PHOTO (CLIQUEZ POUR AGRANDIR) .