Deux jours après que le président Vladimir Poutine a envoyé ses forces armées en Ukraine, l’agence de presse d’État russe RIA Novosti a publié un article qui supposait une victoire imminente. Il a célébré « une nouvelle ère », marquée par la fin de la domination occidentale, la rupture des liens entre les États-Unis et l’Europe continentale et le retour de la Russie à son « espace et sa place » légitimes dans le monde. Alors que la guerre fait rage, annonçant l’arrivée d’un monde russe unique pour unir l’Ukraine à la Biélorussie et à la Russie semble au mieux prématurée. RIA Novosti a rapidement retiré l’article. Mais l’auteur avait raison sur un point : la décision de Poutine d’envahir semble changer l’ordre international, mais pas nécessairement de la manière qu’il avait prévue. De Berlin à Londres et aux capitales baltes comme Tallinn, les paramètres de défense de l’Europe ont été déchirés. . Une guerre à grande échelle n’est plus impensable et les nations reconsidèrent ce qu’elles dépensent, ce qu’elles achètent et comment elles devraient se battre. Plutôt que de se séparer des États-Unis, les membres européens de l’OTAN s’y sont attachés. Plutôt que de se réduire à sa taille d’avant l’expansion des années 1990 – comme Poutine l’exigeait avant son invasion – l’alliance positionne plus de personnel sur ses frontières. L’OTAN a envoyé environ 3 000 soldats supplémentaires sur son flanc est, ainsi que des hélicoptères, des chars et des avions de chasse, pour dissuader toute décision potentielle du Kremlin d’étendre le champ de bataille. – les historiens diront que l’attaque de Poutine contre l’Ukraine a donné à l’Europe le temps dont elle avait besoin pour se redresser afin qu’elle puisse affronter la Russie et, plus tard, la Chine », a déclaré le général Richard Barrons, ancien commandant du Commandement des forces conjointes du Royaume-Uni. « L’Ukraine paie le prix fort pour gagner du temps. » La grande question pour l’Europe sera de savoir ce qu’elle fera de ce temps. L’engagement de l’Allemagne à dépenser 100 milliards d’euros supplémentaires (110 milliards de dollars) n’est que l’exemple le plus évident d’un renforcement militaire, qui a des implications pour l’équilibre des pouvoirs en Europe, ainsi qu’avec la Russie. D’autres augmentent également leurs budgets de défense , y compris les trois minuscules États baltes, qui ont longtemps sonné l’alarme contre Poutine. Ils demandent également à l’OTAN des bases permanentes, ainsi que des systèmes anti-aériens à longue portée, même s’il est moins clair qu’ils les obtiendront. La scène après une frappe de missile russe a réduit un centre commercial tentaculaire à Kiev en une ruine fumante lundi | LYNSEY ADDARIO / THE NEW YORK TIMES Rien de tout cela ne suggère un retour à la stabilité en Europe, mais une reconnaissance de sa perte. L’invasion de l’Ukraine par Poutine « est une accaparement de terres post-impériale et post-coloniale », a déclaré la semaine dernière Fiona Hill, ancienne directrice principale des affaires européennes et russes au Conseil de sécurité nationale des États-Unis, à la Metropolitan State University de Denver. « Si nous laissons cela se produire, nous créons un précédent pour l’avenir. » Ces milliards supplémentaires peuvent être dépensés efficacement ou non. Alors que le choc initial de la guerre et l’impact inspirant de la résistance ukrainienne s’estompent inévitablement, l’unité et la détermination de l’OTAN pourraient le faire aussi. instabilité pour l’Ukraine et l’Europe – sur la reconnaissance de son erreur. Une défaite pourrait remettre en cause sa survie politique. « C’est toujours une course », a déclaré David Shlapak, chercheur principal en défense à la Rand Corporation, un groupe de réflexion américain. « C’est une course où ils nous ont motivés à commencer à courir, mais c’est toujours une compétition qu’aucune des deux équipes n’est pré-ordonnée pour gagner ou perdre. Il y a encore beaucoup de cartes qui doivent encore être jouées du côté de l’OTAN pour comprendre cela. trois États baltes. Les résultats ont fait la une des journaux car ils donnaient à réfléchir : les forces russes atteindraient les capitales estonienne, lettone et lituanienne en 60 heures. Les troupes américaines arrivent à Savannah, en Géorgie, le 2 mars, avant un déploiement en Allemagne. | GETTY IMAGES / VIA BLOOMBERG Dans un « fait accompli », ils fermeraient également le soi-disant Suwalki Gap – un couloir terrestre qui va de la frontière de la Biélorussie à l’enclave russe de Kaliningrad – avant que d’autres alliés plus importants de l’OTAN aient le temps de répondre Il est naturel d’être sceptique face à une telle attaque éclair après les événements en Ukraine au cours des trois dernières semaines, mais il est également trop tôt pour dire ce que la guerre va changer parmi les hypothèses alimentées par le jeu de guerre de Rand, a déclaré Shlapak. Les dirigeants et les commandants russes aborderaient sûrement une attaque contre l’OTAN très différemment. Pourtant, l’armée russe a été mutilée et son stock de missiles à guidage de précision épuisé. À moins d’une escalade catastrophique du conflit actuel, cela devrait rendre une guerre de choix russe avec l’OTAN moins probable à l’avenir qu’elle ne l’était avant le 24 février, selon Michael Mazarr, ancien assistant spécial du président américain des chefs d’état-major interarmées. Bien sûr, dans trois ou cinq ans, les généraux de Poutine auront appris des leçons, se sont regroupés et réarmés, a-t-il dit, mais ils seront entravés par des sanctions qui limitent l’accès aux technologies et à la finance. Mardi, le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a déclaré aux journalistes que les alliés chercheraient à renforcer et à étendre les sanctions contre la Russie lors de leur rencontre plus tard cette semaine. pouvoirs dépendent de la conclusion d’un accord mutuel pour maintenir le statu quo, a-t-il déclaré. Cela a été réalisé même avec l’Union soviétique après les années 1960, mais jamais avec la Russie de Poutine. Et, quelle que soit la sagesse de l’expansion de l’OTAN après la guerre froide, un tel accord est peut-être désormais impossible. Un manifestant tient une pancarte avec des photos du président russe Vladimir Poutine, d’Adolf Hitler et de Joseph Staline, lors d’une manifestation anti-guerre à Hambourg, en Allemagne, dimanche. | REUTERS Après l’Ukraine, « il est impossible de traiter le type de régime qui est au Kremlin comme un partenaire géopolitique », a déclaré Mazarr. « Nous sommes maintenant enfermés dans une confrontation indéfinie avec une grande puissance en déclin de plus en plus humiliée, hypernationaliste et dangereuse. et accélérer le redécoupage du monde en blocs économiques et géopolitiques. La Chine a nié que Moscou ait même demandé de l’aide et jusqu’à présent, il y a peu de signes concrets qu’elle le fera. « La Russie veut restaurer ce bloc d’États de type soviétique dans cette partie du monde », a déclaré le général de brigade Riho Uhtegi, commandant de la Ligue de défense estonienne, une réserve de volontaires de 19 000 adultes et 6 000 cadets. « Peut-être que nous ne sommes pas les prochains – il y a la Moldavie et toujours la Géorgie, il y a un conflit gelé entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie, et il y a le Kazakhstan – il y a de nombreux endroits où la Russie doit faire quelque chose. Mais nous devons être prêts. » Uhtegi a déclaré avoir reçu environ 1 000 candidatures pour rejoindre ses forces depuis le début de l’invasion de l’Ukraine, dont la moitié de femmes. Il prévoit également d’acheter davantage d’armes antichars et de missiles antiaériens à l’épaule que les Ukrainiens ont déployés à cet effet. Un soldat monte la garde devant le théâtre d’opéra et de ballet d’Odessa le 14 mars. | BLOOMBERG Mais surtout, Uhtegi est convaincu que les événements ont démenti les hypothèses de Rand sur la façon dont une telle guerre se déroulerait en fait dans les pays baltes. Il ne fait aucun doute que les forces russes se déplaceraient rapidement vers les capitales, mais la guerre – comme en Ukraine – se déroulerait derrière les lignes russes et dans les villes. Ce ne serait pas chose faite. « Si les forces de l’OTAN mettaient du temps à arriver, elles ne viendraient pas en territoire occupé », a déclaré Uhtegi. « Ils arriveraient dans une zone de guerre. » Les pays baltes ont toujours cru que la Russie constituait une menace militaire et étaient souvent considérés comme alarmistes – voire paranoïaques – dans les capitales plus à l’ouest et au sud. Aussi improbable qu’une décision russe de s’attaquer à l’OTAN puisse encore sembler, le Premier ministre lituanien a rejoint la force paramilitaire du pays ce mois-ci. Mais ce n’est pas tant dans les États baltes ou en Pologne que l’invasion de l’Ukraine oblige à repenser fondamentalement la sécurité. En plus du nouveau fonds allemand, le chancelier allemand Olaf Scholz s’est engagé à augmenter les dépenses annuelles de défense à au moins 2 % des dépenses de l’OTAN. Objectif de PIB, de 1,53% l’an dernier – un sous-dépassement qui a été une source de tension avec les administrations américaines successives. Sur la base du PIB allemand actuel, cela représenterait une augmentation annuelle de 21 milliards de dollars, soit environ un tiers de l’ensemble du budget de la défense de la Russie. cyber, information et guerre économique, selon Barrons, le général britannique à la retraite, qui est aujourd’hui coprésident d’Universal Defence & Security Solutions, un cabinet de conseil en stratégie. « C’est un voyage de 90 minutes », a-t-il dit, « et il y a des missiles de croisière au-dessus de Londres. » À une époque à la fois de désinformation et de trop d’informations, un journalisme de qualité est plus crucial que jamais. En vous abonnant, vous pouvez nous aider à bien raconter l’histoire. ABONNEZ-VOUS MAINTENANT GALERIE PHOTO (CLIQUEZ POUR AGRANDIR) .