Paris – L’ordre donné dimanche par le président russe Vladimir Poutine de placer les forces nucléaires russes en état d’alerte maximale s’inscrit dans une tendance à l’escalade des tensions à la suite de son attaque contre l’Ukraine, selon des experts occidentaux, mais cette décision est probablement un nouveau bluff dangereux. Que sont les forces de dissuasion ? Les puissances occidentales, dont les États-Unis et l’OTAN, ont vivement protesté après que Poutine ait déclaré dans un discours télévisé que les « forces de dissuasion » nucléaires du pays étaient placées « dans un mode spécial de service de combat ». tandis que le gouvernement ukrainien a déclaré qu’il considérait cette décision comme une tentative d’intimidation, alors que les délégations des deux pays se préparaient à se rencontrer pour des entretiens exploratoires.  » Soit les ogives sont déjà montées sur des missiles, soit les bombes sont déjà à bord  » de bombardiers et de sous-marins, a-t-il expliqué. Dans un article du vendredi pour le Bulletin de la Les scientifiques atomiques, les experts Hans Kristensen et Matt Korda ont écrit que la Russie maintient près de 1 600 ogives déployées. « Puisque les forces stratégiques russes sont toujours en alerte, la vraie question est de savoir si (Poutine) h comme déployé plus de sous-marins ou armé les bombardiers », a écrit Kristensen sur Twitter dimanche. Pourquoi augmenter le niveau d’alerte ? La plupart des analystes ont suggéré que brandir l’option nucléaire est une décision désespérée résultant des revers militaires de la Russie depuis l’attaque de l’Ukraine mercredi. Plutôt qu’une victoire rapide avec des assauts blindés revendiquant des pans de territoire, Moscou fait désormais face à « une guérilla urbaine, avec une forte probabilité de pertes parmi les soldats russes », a-t-il ajouté. Eliot A. Cohen du Centre d’études stratégiques et internationales (CSIS) à Washington a déclaré que les chefs russes s’attendaient à une campagne plus facile. champ de bataille… le fait qu’ils n’aient pas pu occuper une ville et s’y accrocher, ça vous dit quelque chose. » Pourquoi annoncer publiquement ? Avec l’aide occidentale qui afflue vers l’Ukraine et les sanctions économiques qui frappent la Russie et ses élites, la déclaration publique de Poutine pourrait être une tentative de diviser ses ennemis. Le dirigeant russe « est un joueur et un preneur de risques », a déclaré Cohen. « Ce qu’il essaie de faire, c’est de nous muscler tous psychologiquement. » Des enfants à la fenêtre d’un train à la gare de Lviv-Holovnyi alors que des Ukrainiens déplacés fuient vers la Pologne, à Lviv, en Ukraine, dimanche. Les responsables ukrainiens ont déclaré qu’ils rencontreraient leurs homologues russes à la frontière biélorusse, peu de temps après que Vladimir Poutine ait mis les forces nucléaires russes en état d’alerte. | BLOOMBERG Khalfa a convenu que « le côté psychologique des choses est vital », Poutine « souhaitant dissuader l’Occident d’aller plus loin avec des sanctions économiques ». les gouvernements de l’alliance (de l’OTAN) et l’opinion publique dans les pays occidentaux », a-t-il déclaré. Mais Khalfa a également rappelé que « de l’avis de tous ceux qui ont rencontré Poutine, il s’est lui-même isolé, enfermé dans une logique paranoïaque… sa stratégie est impossible à lire ». Abandonner la doctrine russe ? La menace nucléaire de Poutine est d’autant plus déconcertante qu’elle s’écarte de la doctrine de dissuasion nucléaire établie par la Russie. En 2020, Poutine a approuvé des « principes de base » avec quatre cas où Moscou pourrait utiliser des armes nucléaires. , lorsqu’un ennemi a utilisé des armes nucléaires, une attaque contre un site d’armes nucléaires russe ou une attaque menaçant l’existence de l’État russe. Aucun de ces critères n’a été rempli dans le conflit actuel. De plus, la Russie a rejoint les quatre autres membres du Conseil de sécurité de l’ONU en janvier en signant un document affirmant qu' »une guerre nucléaire ne se gagne pas et ne doit jamais être menée ». Finaud. « Si nous appliquions la doctrine (de la déclaration commune), il y aurait un effort massif de désarmement. Alors qu’on voit que relativement peu a été fait dans ce sens. » Pour l’instant, « il y a toujours un risque très élevé de dérapage ou de mauvaise interprétation », voire de manipulation délibérée qui pourrait déclencher un échange nucléaire, a-t-il ajouté. À une époque à la fois de désinformation et de trop d’informations, un journalisme de qualité est plus crucial que jamais. En vous abonnant, vous pouvez nous aider à bien raconter l’histoire. ABONNEZ-VOUS MAINTENANT GALERIE PHOTO (CLIQUEZ POUR AGRANDIR) .