L’ancien Premier ministre Shinzo Abe a déclaré dimanche que le Japon devrait briser un tabou de longue date et tenir un débat actif sur les armes nucléaires – y compris un éventuel programme de « partage nucléaire » similaire à celui de l’OTAN – à la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Le Japon est signataire du Traité de non-prolifération nucléaire et a ses trois principes non nucléaires, mais il ne devrait pas traiter comme un tabou les discussions sur la réalité de la sécurité du monde », a déclaré Abe lors d’une émission télévisée. Abe, qui a quitté son poste de Premier ministre en 2020 mais reste très influent à la tête de la plus grande faction du Parti libéral-démocrate au pouvoir, a noté que l’Ukraine avait conservé certaines des armes nucléaires dont elle avait hérité après l’éclatement de l’Union soviétique au lieu de les échanger contre une garantie de sécurité, il n’a peut-être pas été confronté à une invasion de la Russie. programme clair – Abe a cité les arrangements de partage nucléaire de l’OTAN comme un exemple de la façon dont le Japon pourrait dissuader ces menaces et d’autres. Télévision. Le programme de l’OTAN permet aux États-Unis de garder sous leur garde leurs armes nucléaires en Europe, mais permet aux alliés qui n’en ont pas de les partager et de participer au processus décisionnel en cas d’utilisation. Le Japon, qui a vu les villes d’Hiroshima et Nagasaki être dévasté par les bombardements atomiques à la fin de la Seconde Guerre mondiale, est le seul pays à subir une attaque nucléaire. En vertu de la Constitution pacifiste d’après-guerre du pays, Tokyo s’appuie sur le « parapluie nucléaire » américain pour dissuader les menaces. bien que l’esprit de ce dernier ait été secrètement violé dans le passé. Les sondages suggèrent que le public reste fermement opposé à l’idée que le Japon se dote de son propre arsenal nucléaire. Mais Abe a laissé entendre qu’un accord de partage semblable à celui de l’OTAN pourrait être une option plus acceptable pour le public. « Beaucoup de gens au Japon ne connaissent probablement pas le système », a-t-il déclaré. « Il est important d’avancer vers cet objectif, mais lorsqu’il s’agit de protéger la vie des citoyens japonais et de la nation, je pense que nous devrions mener des discussions en prenant pleinement en considération diverses options », a-t-il déclaré. Tobias Harris, auteur d’une biographie sur Abe et chercheur principal au Center for American Progress à Washington, a déclaré que les remarques de l’ancien dirigeant étaient un signe de la « pression énorme » que le Premier ministre actuel Fumio Kishida était susceptible de subir de la part de l’aile droite de son parti alors que son gouvernement examine la stratégie de sécurité nationale du Japon et d’autres documents diplomatiques et de défense clés cette année. au cours des 15-20 dernières années », a-t-il écrit sur Twitter. île autonome, appelant à une approche plus claire. « Les États-Unis adoptent une stratégie d’ambiguïté, ce qui signifie qu’ils peuvent ou non intervenir militairement si Taiwan est attaqué », a déclaré Abe. « En montrant qu’elle peut intervenir, elle maintient la Chine sous contrôle, mais en laissant la possibilité qu’elle n’intervienne pas, elle s’assure que les forces (taïwanaises) pour l’indépendance ne deviennent pas incontrôlables », a-t-il déclaré. « Il est temps d’abandonner cette stratégie d’ambiguïté. Le peuple de Taiwan partage nos valeurs universelles, donc je pense que les États-Unis devraient fermement abandonner leur ambiguïté », a-t-il déclaré. Réitérant sa position selon laquelle une éventualité sur Taiwan représenterait également une urgence pour le Japon, Abe a noté que l’île d’Okinawa de Yonaguni A 110 kilomètres de Taïwan. Si la Chine devait mener une opération d’invasion, a-t-il dit, elle chercherait d’abord à établir une supériorité aérienne et maritime dans la zone qui couvrirait probablement l’espace aérien et les eaux territoriales japonais. province renégat qui doit être ramenée dans le giron, par la force si nécessaire – a intensifié son activité militaire près de l’île autonome à un clip presque quotidien au cours des deux dernières années. Les États-Unis, quant à eux, maintiennent une politique « d’une seule Chine » depuis 1979, reconnaissant officiellement Pékin plutôt que Taipei, tandis que la loi sur les relations avec Taiwan oblige Washington à fournir à l’île autonome les moyens de se défendre. liens avec Taïwan, et était traditionnellement resté muet sur la question afin de ne pas contrarier Pékin, son plus grand partenaire commercial, jusqu’à ce qu’il se lance récemment dans une approche plus audacieuse au milieu de ses inquiétudes concernant l’affirmation de la Chine près de l’île et ailleurs. Les remarques d’Abe dimanche interviennent alors que l’Ukraine La crise a fait craindre que la Chine ne cherche à prendre une page du livre de jeu de la Russie et à envahir Taïwan. Les observateurs disent que, bien que les deux scénarios en surface partagent certaines similitudes, les leçons stratégiques que la Chine et Taïwan pourraient tirer de l’invasion de l’Ukraine sont limitées et potentiellement trompeuses. À une époque à la fois de désinformation et de trop d’informations, un journalisme de qualité est plus crucial que jamais. En vous abonnant, vous pouvez nous aider à bien raconter l’histoire. ABONNEZ-VOUS MAINTENANT GALERIE PHOTO (CLIQUEZ POUR AGRANDIR) .