SCHWERIN, Allemagne – Dans l’État de Mecklenburg-Vorpommern, dans le nord de l’Allemagne, où l’ancienne chancelière Angela Merkel avait sa circonscription, les liens avec la Russie sont profonds – si profonds, en fait, que ses dirigeants ont défendu un projet du Kremlin qui, selon les États-Unis, a contribué à paralyser l’Ukraine .En cause est un nouveau projet de gazoduc, que l’Allemagne a interrompu mardi en représailles à la décision de la Russie de reconnaître deux régions sécessionnistes dans l’est de l’Ukraine, peu de temps avant qu’elle n’envahisse et amène l’Europe au bord d’une guerre majeure.Mecklenburg-Vorpommern est le débarquement site de la ligne, Nord Stream 2, qui contourne l’ex-République soviétique. Les États-Unis ont longtemps soutenu que la ligne affaiblirait l’Ukraine ; L’Allemagne et la Russie ont insisté sur le fait que le projet était purement commercial. Néanmoins, en 2019, Washington a imposé des sanctions à certaines entreprises et personnes qui aidaient à la construire, le maintien de la ligne est un outil permettant à la Russie de soutenir l’agression contre l’Ukraine. En janvier dernier, la première ministre régionale, Manuela Schwesig, a pris des mesures pour soutenir le projet russe. . À son initiative, le parlement de l’État a voté la création d’une fondation spéciale dont la charte stipulait qu’elle pouvait acquérir, gérer, posséder, fournir ou louer des terres, des outils et des machines pour aider à l’achèvement du pipeline. « Nous pensons qu’il est juste de construire le pipeline », a déclaré Schwesig aux journalistes en janvier 2021. Plaidant pour le pipeline au parlement de l’État en janvier dernier, Schwesig a déclaré que les sanctions américaines étaient intéressées. « Personne qui travaille à la construction du pipeline ne fait quelque chose de mal », a-t-elle déclaré. « Ceux qui font quelque chose de mal sont ceux qui essaient d’arrêter le gazoduc. » Nord Stream 2 doublerait la quantité de gaz que la Russie peut pomper directement vers l’Allemagne, son plus gros client pour le gaz, rendrait l’Allemagne et l’Europe moins vulnérables aux interruptions d’approvisionnement causées par différends entre la Russie et l’Ukraine, et apporter des avantages économiques à Mecklenburg-Vorpommern, une région relativement défavorisée qui se trouvait autrefois en République démocratique allemande. Umweltschutz MV (Fondation pour la protection du climat et de l’environnement). Il ne révélerait pas qui dirigeait son opération de contournement des sanctions, au-delà de dire que la personne a été nommée par Nord Stream 2 AG, une société détenue par Gazprom PAO, qui est entièrement contrôlée par l’État russe. Le gazoduc Nord Stream 2 contourne l’Ukraine, un problème qui, selon les États-Unis, affaiblirait la stabilité du pays face à la Russie ; L’Allemagne et la Russie ont insisté sur le fait que le projet était purement commercial. | REUTERS Lorsqu’on lui a demandé de qui il s’agissait, la société suisse Nord Stream 2 n’a pas répondu. Gazprom n’a pas répondu à une demande de commentaire. Le vérificateur de l’État, la Cour des comptes, a déclaré le 9 février qu’il était préoccupé par le fait que Mecklenburg-Vorpommern avait largement abandonné le contrôle des actifs de la Fondation. Cela signifiait qu’il n’y avait aucune garantie que la Fondation travaillerait toujours dans l’intérêt public, a déclaré Sebastian Jahn, porte-parole du tribunal, lors d’un entretien téléphonique. La Fondation a déclaré mercredi qu’elle cesserait d’aider le projet de pipeline, mais a refusé de dire exactement ce qu’elle avait fait pour l’aider jusqu’ici. Dans un compte rendu de sa première année sur son site Web, il a déclaré que pour achever le pipeline, « les menaces illégales des États-Unis devaient être contrées par un large éventail de mesures, qui, pour des raisons évidentes, ne peuvent pas faire l’objet d’une explication publique ». les dossiers montrent qu’il a acheté un navire qui est entré dans la Baltique en juillet dernier et qui, selon un rapport du département d’État américain au Congrès en novembre dernier, s’était engagé dans des activités de pose de conduites, sur Nord Stream 2 ou un autre projet sanctionné. est pratiquement terminé », a déclaré mercredi le président de la Fondation, Erwin Sellering, à la chaîne de télévision allemande NDR, ajoutant que cela impliquait d’aider les petites et moyennes entreprises à faire leur travail. « Nous pouvons dire que nous avons rempli notre mandat », a-t-il ajouté. Tandis que la Russie continue de faire pression sur l’Ukraine, d’autres questions se posent sur les liens entre le pipeline, le parti social-démocrate (SPD) au pouvoir en Allemagne et Moscou. Le premier ministre régional Schwesig est, comme le chancelier Olaf Scholz, membre du SPD, qui prône traditionnellement le rapprochement avec la Russie, tout comme Gerhard Schroeder, un ancien chancelier qui s’est décrit comme l’ami personnel de Poutine. L’un de ses derniers actes en fonction en 2005 a été de signer l’accord créant le projet Nord Stream 2. Peu de temps après, il est devenu président de la société qui en était à l’origine – le premier de plusieurs postes de direction qu’il a occupés dans des sociétés énergétiques russes. Aujourd’hui, l’opposition à son lobbying est de plus en plus vive à travers l’Allemagne. Schwesig et Schroeder ont refusé de commenter cette histoire. En 2019, Scholz a rejeté les sanctions américaines comme une ingérence dans les affaires de l’Allemagne. Mardi, après que la Russie a officiellement reconnu les deux régions séparatistes, il a décidé de suspendre la certification du gazoduc. Mais certains analystes disent que le mal à l’Allemagne est déjà fait. « La Russie a réussi à utiliser les intérêts personnels de personnalités politiques allemandes de premier plan contre l’Allemagne, », a déclaré Marcel Dirsus, chercheur non résident à l’Institute for Security Policy de l’Université de Kiel. Un panneau dirige le trafic vers l’entrée de l’installation d’atterrissage de la conduite de gaz Nord Stream 2 à Lubmin, en Allemagne, le 10 septembre 2020. | REUTERS « Tout cela est doublement dangereux pour l’Allemagne : cela permet à une puissance étrangère adverse d’influencer la prise de décision et cela soulève des questions sur la fiabilité de l’Allemagne parmi les alliés du pays. a été financé à partir de 200 000 € (227 000 $) donnés par Mecklenburg-Vorpommern, plus 20 millions d’euros de Nord Stream 2. Il a déclaré que son objectif principal était d’agir contre le changement climatique, arguant que même si le gaz est un combustible fossile, il est nécessaire comme carburant propre alternative au charbon jusqu’à ce que l’Allemagne puisse se débrouiller avec les énergies renouvelables. Elle a promis un arbre gratuit et 500 € à chaque jardin d’enfants de l’État, et a déclaré que son objectif secondaire était de s’assurer que le gazoduc Nord Stream 2 était achevé, « indépendamment des efforts extérieurs ». Même si Nord Stream 2 constituait la majorité du financement de la Fondation, la Fondation n’a révélé aucune information sur ses activités pour contourner les sanctions américaines. « La transparence est très importante pour nous », a déclaré la directrice générale de la Fondation, Christine Klinger, lors d’un entretien téléphonique. Mais elle a ajouté dans un e-mail ultérieur qu’en tant que fondation, son groupe n’était pas obligé de répondre aux demandes en vertu des lois régionales sur la liberté d’information. En droit allemand, une fondation dotée doit dépenser tout ce qu’elle gagne de son capital pour un bien public : Deutsche Umwelthilfe, un groupe écologiste, soutient que la Fondation a enfreint cette loi. Le groupe a intenté une action en justice contre la Fondation en mars 2021, arguant qu’elle servait les intérêts de Nord Stream 2, une entreprise privée, et non du public. Cette affaire se poursuit. Le chien de garde de Transparency International (TI) a déclaré que la Fondation avait peut-être violé la législation anti-blanchiment d’argent, car son objectif déclaré était différent de son objectif réel, qui était d’aider Nord Stream 2. « Le simple fait qu’une fondation qui est censé être consacré à la protection du climat et de l’environnement est… soutenir les efforts d’une entreprise d’État russe pour construire un gazoduc et éviter les sanctions internationales est discutable », a déclaré l’expert financier de Transparency International, Stephan Ohme. « Mais le fait que la Fondation obscurcisse à qui elle profite réellement est une possible violation des lois allemandes et européennes sur le blanchiment d’argent. » aurait également dû figurer dans les registres de la Fondation dans le registre national de transparence allemand. Le chancelier allemand Olaf Scholz au bureau de la chancellerie à Berlin, à la suite de l’attaque russe contre l’Ukraine jeudi. | Le président de la Fondation REUTERS, Sellering, a qualifié les affirmations de TI de « totalement absurde » dans son interview télévisée, affirmant qu’il n’était pas vrai que les bailleurs de fonds de la Fondation avaient une quelconque influence sur ses actions et qu’il n’était tout simplement pas judicieux de commenter étape par étape lors d’une « contestation ». une puissance mondiale. Il faisait référence aux États-Unis. Le gouvernement de l’État n’est pas responsable de l’inscription des noms dans le registre de transparence ou de sa surveillance, a déclaré un porte-parole du gouvernement, et a refusé de commenter davantage. Au moins trois hauts responsables du SPD régional sont étroitement liés au Fondation : Schwesig, le premier ministre qui a soutenu la législation la créant ; Sellering, son président, ancien premier ministre de l’État ; et Christian Pegel, un avocat et ancien ministre de l’économie qui a présenté la législation au parlement régional et que ses collègues politiques décrivent comme le cerveau derrière. États et l’Allemagne qui se sont toujours opposés au gazoduc. Aucun des politiciens n’a répondu aux demandes de commentaires mercredi. « Du gaz, pas du sang » Lorsque le chancelier Scholz a suspendu Nord Stream 2, la pression s’est accrue sur lui pour qu’il réprimande son prédécesseur Schroeder pour avoir fait du lobbying pour Gazprom. Des politiciens de l’opposition et du parti de la coalition junior les démocrates libres ont appelé le gouvernement à dépouiller Schroeder de ses privilèges d’ancien chancelier, comme un bureau avec voiture et personnel. Certains ont dit qu’il devrait rembourser l’argent des contribuables dépensé au cours des années précédentes si les dépenses peuvent de quelque manière que ce soit être liées à ses activités de lobbying. . « Il parle pour lui-même, pas pour le gouvernement », a-t-il déclaré. Dans le Mecklenburg-Vorpommern, le soutien à Nord Stream 2 est large, y compris la CDU régionale – le parti de Merkel. Merkel, qui a critiqué Poutine, n’a pas répondu à une demande de commentaire. Les habitants de la région ont une relation avec la Russie différente de ceux de l’Allemagne de l’Ouest, a déclaré Franz-Robert Liskow, chef parlementaire de la CDU. Navire de stockage flottant du russe Gazprom ancré au large de la mer Baltique près de Kaliningrad, en Russie, le 3 février. | REUTERS Un peu plus de 70 % des répondants régionaux à un sondage réalisé en janvier 2021 par Forsa pour le journal Ostsee Zeitung pensaient que le pipeline serait important pour l’approvisionnement énergétique de l’Allemagne. Dans l’est de l’Allemagne plus largement, 74% ont soutenu le pipeline l’année dernière, selon un autre sondage. Après que les États-Unis ont décidé de sanctionner la ligne, un troisième sondage a révélé que 24% des Allemands de l’Est pensaient que l’Allemagne devrait répondre par des contre-sanctions. Les liens de la région avec la Russie sont anciens. Même au Moyen Âge, les villes de la côte allemande de la Baltique étaient intimement liées à la Russie par voie maritime. Pendant de nombreuses années, les ports de la mer Baltique de la région avaient des itinéraires directs de ferry et de fret vers les ports russes de Saint-Pétersbourg et de Kaliningrad. Son port maritime de Mukran, le dernier grand projet d’infrastructure du gouvernement est-allemand, lancé en 1982, visait à créer un lien commercial direct avec la Russie en contournant la Pologne, alors en état d’agitation suite à la déclaration de l’état d’urgence. pour stocker des matériaux avant qu’ils ne soient expédiés pour poser Nord Stream 2, a déclaré un porte-parole. Pour Torsten Koplin, chef régional du parti d’extrême gauche Die Linke qui a succédé au Parti communiste est-allemand, la connexion russe va au-delà des gains économiques. Il a fait valoir que les populations locales considèrent le commerce que représente Nord Stream 2 comme une opportunité de préserver la paix. Dans la rue près de la Fondation, l’employé de bureau Roland Bentler a fait écho à ce point de vue. Il s’est demandé à haute voix si le gel du gazoduc « était vraiment la décision la plus urgente » que le gouvernement allemand devait prendre dans la crise ukrainienne. coulera, pas du sang. À une époque à la fois de désinformation et de trop d’informations, un journalisme de qualité est plus crucial que jamais. En vous abonnant, vous pouvez nous aider à bien raconter l’histoire. ABONNEZ-VOUS MAINTENANT GALERIE PHOTO (CLIQUEZ POUR AGRANDIR) .