The New York Times – Alors qu’il était président des États-Unis, Donald Trump était connu pour détruire, déchirer, retirer et même jeter les documents de la Maison Blanche dans les toilettes. Il a souvent évité le standard de la Maison Blanche, utilisant son propre téléphone portable ou ceux de ses assistants pour communiquer. Les pratiques, qui ont attiré une nouvelle attention à la suite de l’enquête de la Chambre des représentants sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole, ont soulevé la question question de savoir si le comportement enfreignant les normes de Trump était également un crime. Département sur les pratiques de conservation des dossiers de Trump après avoir découvert qu’il avait emporté plus d’une douzaine de boîtes de dossiers présidentiels, y compris ce qu’il pense être des documents classifiés, avec lui lorsqu’il a quitté ses fonctions. Le Washington Post a rapporté que certains d’entre eux étaient clairement marqués « top secret ». Et son utilisation des téléphones portables pour mener des affaires officielles a entraîné de grandes lacunes dans les journaux officiels de la Maison Blanche de ses appels le 6 janvier 2021, entravant les efforts des enquêteurs. pour établir un compte rendu précis de ce qu’il faisait pendant l’émeute. S’il omettait de conserver les enregistrements des téléphones portables et de les remettre aux Archives nationales, cela pourrait également enfreindre la loi. Voici ce qu’est la loi sur les archives présidentielles et pourquoi le comportement de Trump peut l’avoir violée. En 1978, après le Watergate, le Congrès a promulgué le Presidential Records Act, qui a fait des documents d’un président la propriété des États-Unis, et non sa propriété personnelle, et a établi un processus pour s’assurer que le Congrès et le public pourraient éventuellement y avoir accès. visait à empêcher les futurs présidents de faire ce que Richard Nixon voulait après sa démission en disgrâce, lorsqu’il prévoyait de détruire les enregistrements qui documentaient les mesures que lui et d’autres avaient prises en réponse à l’enquête du Watergate. La loi exige que les dossiers d’un président soient remis à les Archives nationales une fois qu’il quitte ses fonctions et qu’elles soient mises à la disposition du public 12 ans plus tard – bien que certaines entités, telles que les enquêteurs du Congrès, puissent obtenir plus tôt. La loi exclut les dossiers personnels d’un président – identifiés comme ceux « d’un caractère purement privé ou non public » – des exigences de conservation et accorde au président un « haut degré de discrétion sur les matériaux à conserver », selon le Service de recherche du Congrès. Il fournit également un processus de destruction des documents qui comprend généralement la demande d’autorisation auprès de l’archiviste des États-Unis, qui peut consulter le Congrès. Rien n’indique que Trump l’ait fait dans les cas en question.Trump a ouvertement bafoué les exigences.Le Comité de surveillance de la Chambre a demandé aux Archives nationales de fournir des informations concernant ses communications avec l’équipe de Trump sur 15 boîtes de documents de la Maison Blanche découverts à Mar-a -Lago, sa résidence à Palm Beach, en Floride, après avoir quitté ses fonctions. le ministère de la Justice s’il continuait à retenir les boîtes, selon une personne familière avec les discussions privées. responsables », a déclaré la représentante démocrate Carolyn Maloney, présidente du comité de surveillance. Steven Aftergood, directeur du projet de la Fédération des scientifiques américains sur le gouvernement nt Secrecy, a déclaré qu’il semblait que Trump avait violé la Presidential Records Act, compte tenu de son penchant pour déchirer des documents. « Tout acte de destruction non autorisée ou de retrait non autorisé de documents est contraire à la loi », a déclaré Aftergood. plus trouble. La loi a été rédigée avant l’invention du courrier électronique ou des téléphones portables, elle ne mentionne donc ni l’un ni l’autre. Mais étant donné le but de la loi – assurer un dossier complet des affaires présidentielles – certains experts pensent que les pratiques de Trump ont violé son esprit, sinon sa lettre. Il y a peu de conséquences pour les actions de Trump en vertu de la loi sur les dossiers présidentiels. Une faille que certains experts voient dans le Presidential Records Act est son manque d’un mécanisme d’application fort. En vertu de la loi, l’archiviste a la « responsabilité ultime » d’assurer la préservation et l’intégrité des documents présidentiels, a déclaré Aftergood. « Mais les archives n’ont pas leur propre force de police et ne ‘ont pas beaucoup de capacité d’enquête à proprement parler, dit-il. «Ils peuvent poser des questions et écrire des lettres sévères. Mais la réponse dépend de la Maison Blanche ou du président ou de l’agence impliquée. « Il pourrait y avoir une responsabilité en vertu d’une loi d’obstruction, mais le contexte et les faits seraient ici critiques », a déclaré David H. Laufman, un ancien avocat du ministère de la Justice qui a supervisé l’enquête sur l’utilisation par l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton d’un agent privé. serveur de messagerie. « S’il y a une intention de détruire des documents pour empêcher une agence gouvernementale d’exercer sa fonction légale, il pourrait y avoir un complot visant à frauder les États-Unis », a déclaré Laufman. Mais il a averti que le ministère de la Justice est souvent réticent à poursuivre des poursuites sans précédent historique, et l’agence n’a jamais accusé un ancien président de destruction ou de suppression de documents. « Dans une affaire impliquant un ancien président ident, le fardeau devrait être particulièrement élevé pour un comportement particulier qui n’a pas été à la base d’une action d’exécution antérieure », a déclaré Laufman. Trump pourrait faire face à des conséquences pour son traitement d’informations classifiées. blesse ou commet une déprédation contre toute propriété des États-Unis » ou « dissimule, supprime, mutile, oblitère ou détruit volontairement et illégalement » des documents gouvernementaux. Samuel Berger, conseiller à la sécurité nationale du président Bill Clinton, a plaidé coupable en 2015 à un délit Les présidents ont le pouvoir de décider ce qui est classifié et ce qui ne l’est pas – mais seulement pendant qu’ils sont en fonction. l’accuser ou d’autres d’un crime », a déclaré Laufman. À une époque à la fois de désinformation et de trop d’informations, un journalisme de qualité est plus crucial que jamais. En vous abonnant, vous pouvez nous aider à bien raconter l’histoire. ABONNEZ-VOUS MAINTENANT GALERIE PHOTO (CLIQUEZ POUR AGRANDIR) .