Après un procès de trois mois, il a fallu sept jours complets à un jury pour conclure que la fondatrice de Theranos Inc., Elizabeth Holmes, était coupable de quatre chefs d’accusation de fraude. Le monde des startups regardait en suspens, mais c’était en grande partie pour le spectacle de tout cela. – non pas parce que quiconque pensait que le verdict changerait considérablement le comportement en matière de collecte de fonds de capital-risque. Holmes a été reconnu coupable d’avoir fraudé des investisseurs dans le démarrage de tests sanguins de centaines de millions de dollars. Le développement devrait inciter les investisseurs à examiner plus attentivement leurs sociétés de portefeuille, surtout dans le monde spécialisé des soins de santé. Et le verdict de culpabilité suggère que les fondateurs devraient se méfier de leur optimisme qui se transforme en exagération malhonnête. Mais dans un marché d’investissement en démarrage en ébullition, personne n’est prêt à ralentir. « Je ne pense pas qu’un verdict va changer la façon dont les fondateurs et les VCs travaillent dans l’écosystème », a déclaré Angela Lee, qui enseigne le capital-risque à Columbia. Business School et gère 37 Angels, un réseau d’investissement qui se concentre sur les entreprises de santé numérique en démarrage. « C’est une question d’offre et de demande, et il y a une énorme offre de capitaux avec le même nombre d’entreprises géniales. » Lorsque les investisseurs se font concurrence pour participer à un tour, ils peuvent devancer un rival grâce à la vitesse. « Je ne peux pas vous dire combien de fois j’entends : « Un tel est dans cet accord, c’est un VC de marque, vous avez cinq jours – êtes-vous ou êtes-vous sorti ? » », a-t-elle déclaré. . « Les gens ne veulent rien manquer. Je ne vois pas de diligence plus réfléchie. Si quoi que ce soit, je vois en fait un calendrier accéléré pour la diligence au cours des deux dernières années. » Lee a déclaré que le procès ne semble pas inciter les investisseurs à réexaminer leurs pratiques de diligence. « Je n’ai entendu personne dire: » Oh, cela devrait me faire paraître différemment « , zéro », a-t-elle déclaré. « C’est traité comme des potins salaces ou une histoire divertissante. » Elizabeth Holmes et son partenaire Billy Evans se rendent au tribunal le 7e jour des délibérations du jury dans le cadre de son procès pour fraude à San Jose, Californie, le 3 janvier. Holmes est la fondatrice et ancienne PDG de la société de tests sanguins et de sciences de la vie Theranos. . | Les fondateurs de l’AFP-JIJI peuvent également trouver déroutant de tirer des leçons du cas de Holmes, a déclaré Lee. Holmes a été fustigée pour avoir gonflé les partenariats de son entreprise. Elle a admis au cours du procès qu’elle avait ajouté les logos de deux géants pharmaceutiques sur des rapports partagés avec des investisseurs potentiels qui transmettaient le soutien des sociétés pharmaceutiques à Theranos, même si elle n’était pas autorisée à le faire. Lee a déclaré que les fondateurs subissent des pressions pour faire des fabrications similaires. tout le temps, comme mettre le logo d’un client sur un pitch deck et suggérer qu’un accord est en cours – ou « encerclé » – alors qu’il n’en est pas encore à ce stade. encerclé’ quand vous venez d’avoir une belle conversation avec eux », a déclaré Lee. « Est-ce une fausse déclaration ? Je dirais que 15% des fondateurs le font tous les jours. … Il n’est pas facile de dire quand vous êtes juste contre cette ligne. » Pendant ce temps, les fondateurs de startups qui se trouvent être des femmes travaillant dans les technologies de la santé font toujours face à des comparaisons avec Holmes, à la fois implicites et explicites, et il est peu probable que le verdict changer cela. Andy Coravos, PDG et co-fondateur de la start-up de technologie de la santé HumanFirst, a déclaré qu’elle était tout à fait en faveur d’une diligence raisonnable stricte de la part des investisseurs, en particulier lorsqu’il s’agissait de soins aux patients, mais qu’elle souhaitait la voir s’adresser à tous les fondateurs, pas seulement aux femmes. « Les entreprises devraient être tenues à une barre haute et cette barre devrait être appliquée de manière universelle », a-t-elle déclaré. Si les gens voient une femme fondatrice et pensent à Holmes, cela reflète le peu de femmes qui ont trouvé des startups, a déclaré Deena Shakir, associée chez Lux. Capital, qui investit dans des startups de la santé et de la science. Holmes ne devrait pas être considérée comme la représentante d’un type particulier de fondateur, a-t-elle déclaré : « Allons-nous maintenant dire que tous les fondateurs de Stanford ou tous les décrocheurs de Stanford présentent ce comportement ? » À une époque à la fois de désinformation et de trop d’informations, un journalisme de qualité est plus crucial que jamais. En vous abonnant, vous pouvez nous aider à bien comprendre l’histoire. INSCRIVEZ-VOUS MAINTENANT GALERIE DE PHOTOS (CLIQUEZ POUR AGRANDIR) .